（2017）豫1303民初1923号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-12-01
案件名称
乔保朝与赵丹波民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南阳市卧龙区人民法院
所属地区
南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
乔保朝,赵丹波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1923号原告：乔保朝，男，汉族，1955年2月20日出生。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵丹波，男，汉族，1967年5月15日出生，。原告乔保朝与被告赵丹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔保朝的委托诉讼代理人陈建科，被告赵丹波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款730000元及利息（其中2014年1月8日借款80000元，并自2014年1月8日起按月利率1.2%付息至欠款清偿之日止；2014年1月20日借款120000元，并自2014年1月20日起按月利率1.2%付息至欠款清偿之日止；2014年8月11日借款100000元，并自2014年8月11日起按月利率1.8%付息至欠款清偿之日止；2014年8月28日借款430000元，并自并自2014年8月28日起按月利率1.5%付息至欠款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月8日、2014年1月20日、2014年8月11日、2014年8月28日四次向原告借款730000元，并约定利息。后经原告催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，本案借款属实，截止2015年10月23日前利息已支付完毕，本金剩余530000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证质证并记录在卷。原告在庭审中向本院提交以下证据：1、2014年1月8日借条一份，欲证实被告借款80000元，并约定月利率1.2%。2、2014年1月20日借条一份，欲证实被告借款120000元，并约定月利率1.2%。3、2014年8月11日借条一份，欲证实被告借款100000元，并约定月利率1.8%。4、2014年8月28日借条一份，欲证实被告借款430000元，并约定月利率1.5%。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告在庭审中提交如下证据：1、2015年10月23日民生银行转账凭证一份，欲证实被告于2015年10月23日偿还原告200000元。2、2014年6月8日赵娜工商银行转账凭证一份，欲证实2014年6月8日被告通过其会计赵娜支付原告50000元。3、2014年8月13日赵娜工商银行转账凭证一份，欲证实2014年8月13日被告通过其会计赵娜支付原告6000元。原告发表质证意见：对证据1无异议，但该200000元系偿还的利息。对证据2、3有异议，该证据并非被告支付，不能证实系被告还款。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性，被告提交的证据1具有真实性，能够证实本案借款情况，本院作为认定事实的依据。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年1月8日，被告向原告借款出具借条“借乔保朝现金捌万元（80000元），月息壹分贰厘（1.2分），借款人赵丹波。”2014年1月20日，被告向原告借款出具借条“借乔保朝壹拾贰万元（120000元），月息壹分贰厘（1.2分），借款人赵丹波。”2014年8月11日，被告向原告借款出具借条“借乔保朝现金壹拾万元（100000元），月息壹分捌厘，借款人赵丹波。”2014年1月20日，被告向原告借款出具借条“借乔保朝现金肆拾叁万元（430000元），月息壹分伍厘，借款人赵丹波。”庭审中原告诉称上述借款是以现金方式支付被告的，被告辩称时间长了记不清楚了，但对借款数额无异议。双方认可被告于2015年10月23日偿还200000元，但对系偿还的本金或利息有异议。本院认为，被告于2014年1月8日、2014年1月20日、2014年8月11日、2014年8月28日四次向原告借款时出具的借条，系其真实意思表示，庭审中被告对该借款无异议，本案债权债务明确，被告应当承担还款义务。双方均认可被告于2015年10月23日偿还200000元，但对系偿还的本金或利息有异议，且无法达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该200000元应先冲抵借款利息后冲抵本金。庭审中被告提交的通过赵娜于2014年6月8日、2014年8月13日向原告转账56000元的凭证，原告不予认可，被告也未提交相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的后果，该56000元转款本院不予认定。本案借款约定的利息均未超出法律限制性规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵丹波偿还原告乔保朝借款730000元及利息（其中2014年1月8日借款80000元，自2014年1月8日起按月利率1.2%付息至欠款清偿之日止；2014年1月20日借款120000元，自2014年1月20日起按月利率1.2%付息至欠款清偿之日止；2014年8月11日借款100000元，自2014年8月11日起按月利率1.8%付息至欠款清偿之日止；2014年8月28日借款430000元，自2014年8月28日起按月利率1.5%付息至欠款清偿之日止。被告偿还的200000元应先折抵借款利息后剩余部分折抵本金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11100元，由被告赵丹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 韩东耕审 判 员 卢成玺人民陪审员 闫志军二〇一七年七月二十五日书 记 员 景 阳 微信公众号“”