（2017）甘0422民初496号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-10

案件名称

何祥林与师建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会宁县人民法院

所属地区

会宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何祥林,师建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初496号原告：何祥林（曾用名何相林），男，汉族，农民。被告：师建平，男，汉族，农民。原告何祥林与被告师建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥林到庭参加诉讼，被告师建平经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何祥林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及同期银行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月，被告师建平向原告借款30000元，原告以现金给付。同月26日，被告向原告出具欠条一份。第二年原告欲收回借款，但被告师建平不知动向。被告师建平未答辩。本案在审理过程中，因被告师建平下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。根据原告何祥林提供的借条及证人汪某某的证言，本院认定事实如下：2012年1月，被告师建平向原告何祥林借用现金30000元，并于同月26日向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限，该款一直未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何祥林提供借款给被告师建平，根据原告提交的借条，能够证明借贷关系存在。对原告何祥林要求被告师建平偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借款没有约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师建平偿还原告何祥林借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告师建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审　判　长　　张军德人民陪审员　　郭继军人民陪审员　　魏宗孝二〇一七年七月二十五日书　记　员　　柴生兴 微信公众号“”