（2017）沪0112民初14901号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

邬某1与傅某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邬某1,傅某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14901号原告：邬某1，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：傅某某，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邬某1与被告傅某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王蓓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邬某1及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告之子由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费人民币2,000元直至原、被告之子年满十八周岁；3、本案诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告双方婚前了解、解除不够深入，婚后发现两人价值观差异较大，性格也多有不合。原告婚后承担了家庭事务，被告对原告的投入和付出不多。目前两人已分居，特向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告所有诉请，不同意离婚。其与原告相识早于2009年，其母自小孩出生后开始住在两人家中，帮助两人做家务、带小孩，其确实与原告发生了一些矛盾；今年2月14日起两人开始分居，原告短信告知其要求其搬出，如果不搬出就把东西全部扔出去；其工作性质的确是出差较多，家务做得不够多，但是周末都会回家，仅有两三周由于工作太累没有带小孩，剩余时间都是其与原告共同陪小孩；其与原告平时沟通较多，分居前还曾去日本旅游，原告提出分居是由于原告有了外遇。经审理查明，原、被告于2009年初相识，随后建立恋爱关系，双方于2011年5月7日登记结婚，并于2012年8月14日生育一子邬某2。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，随后诉至法院。诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原被告双方在婚后应彼此珍惜已建立的婚姻关系，相互关切，相互尊重。即使为琐事产生矛盾也应该多沟通，以家庭和睦为重，互相扶持和包容。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有改善的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邬某1要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邬某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　王蓓二〇一七年七月二十五日书记员　　蒋蔚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”