（2017）鲁0303民初1081号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-15

案件名称

徐文昌与袁长胜机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文昌,袁长胜

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第十七条，第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二条第一款

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1081号原告：徐文昌，男，1986年5月5日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。被告：袁长胜，男，1957年9月20日生，汉族，住张店区。原告徐文昌与被告袁长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文昌及其委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼，被告袁长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐文昌诉称，2016年2月10日，我与被告袁长胜在华福大道与世纪路路口发生交通事故，经张店交警大队认定，被告袁长胜承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的各项损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计24708.09元。被告袁长胜未答辩。经审理查明，2016年2月10日21时20分，被告袁长胜醉酒驾驶已注销的灯光技术状况不良的鲁Ｃ-×××××号二轮摩托车顺华福大道由东向西行驶，行驶至张店区华福大道与世纪路路口以西50米处时，与由东向西步行的原告徐文昌相撞，原告徐文昌、被告袁长胜受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告袁长胜承担事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费10156.74元，后原告到淄博市中心医院复诊花费医疗费3089.5元。鲁Ｃ-×××××号二轮摩托车的车辆所有人是被告袁长胜，该车未投保任何保险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁Ｃ-×××××号二轮摩托车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因被告袁长胜承担事故的全部责任，所以对原告因本次事故造成的损失由被告袁长胜承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：对原告主张的医疗费13246.21元、住院伙食补助费1140元、护理费3040元，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细清单等证据予以证明，对原告的上述主张本院予以支持；根据原告提交的银行卡明细清单，原告事故前6个月的月平均工资是2895元，误工时间38天，误工费是3667元；根据原告提交的证据，原告的交通费本院予以支持460元；因原告未提交证据证明其主张，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告袁长胜于本判决生效后十日内赔偿原告徐文昌医疗费13246.21元、护理费3040元、误工费3667元、住院伙食补助费1140元、交通费460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，原告徐文昌负担53元，被告袁长胜负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　冯凤英审　判　员　　薛海涛人民陪审员　　刘　满二〇一七年七月二十五日书　记　员　　逯旖旎 搜索“”