（2017）渝0103民初6516号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-30

案件名称

余永红与董明英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余永红,董明英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6516号原告：余永红，女，汉族，1954年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：董明英，女，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市渝中区。原告余永红与被告董明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加了诉讼，被告董明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余永红向本院提出诉讼请求：被告董明英向原告余永红偿还借款3500元并支付以3500元为基数，从2015年11月9日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：余永红与董明英系朋友关系。2015年11月9日，董明英向余永红借款3500元，并出具《借条》，载明董明英向余永红借款3500元，最多1个月归还等内容。嗣后，董明英一直未履行还款义务，余永红催收未果，遂向本院起诉。被告董明英未答辩。余永红围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，董明英未予质证。对余永红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据余永红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，董明英向余永红借款3500元，并出具《借条》，载明今借到余永红现金3500元等内容，董明英在借款人处签字，并备注最多1个月还款。由于董明英一直未按约偿还借款，余永红遂提起本案诉讼。本院认为，原告余永红持有董明英出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限等内容，董明英也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明余永红与董明英之间已形成合法的借款合同关系，董明英向余永红借款3500元属实，双方均应按约履行各自的义务，董明英逾期还款的行为构成违约。因此，对于余永红要求董明英向其偿还借款本金3500元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，余永红陈述称双方约定了借款利息，对此，余永红并未举示相应的证据证明，应当承担举证不能的责任。但董明英借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年12月9日起算。关于逾期利息的计算标准，本院主张按照年利率6%的标准计算。综上，董明英应向余永红支付以3500元为基数，从2015年12月9日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告董明英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告董明英应在本判决生效之日十日内向原告余永红偿还借款本金3500元，并支付以3500元为基数，从2015年12月9日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告余永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告余永红负担2元，被告董明英负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　付佃强人民陪审员　　王玉碧人民陪审员　　宋春蓉二〇一七年七月二十五日书　记　员　　金鑫鑫 来源：百度搜索“”