（2017）苏0312民初3374号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-05

案件名称

邢善文与刘保军、尚秀丽买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢善文,刘保军,尚秀丽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3374号原告:邢善文,男,1967年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被告:刘保军,男,1968年10月16日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被告:尚秀丽,女,1975年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告邢善文诉被告刘保军、尚秀丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邢善文的委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告刘保军、尚秀丽经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢善文的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款70300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，经营豆腐坊。多年以来，原告向被告提供黄豆，一直合作愉快。2013年以来，原告正常向被告提供黄豆，但被告一直不支付货款，至今尚欠原告货款70300元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘保军、尚秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：两被告于1996年7月10日登记结婚，共同经营磨坊生意，自2013年起，原告向两被告供应大豆，货款给付不及时。2015年5月26日，被告刘保军出具欠条一份，内容为“今欠团结豆子钱贰万叁仟元（23000）欠款人：刘保军”。2015年9月3日，刘保军出具欠条一份，内容为“欠团结钱（12950元正）欠款人：刘保军”。2016年3月31日，刘保军出具欠条一份，内容为“欠团结钱28350元正欠款人刘保军”。2016年3月31日欠条上方还有刘保军于2015年12月17日出具的欠条，金额为36579元，该欠款内容及还款情况已被笔划去。2015年6月5日，刘保军出具借条一份，内容为“今借团结陆仟元正（6000）元”。庭审中，原告主张原被告之间还存在该笔借款合同关系。另查明：2017年3月9日，安徽省宿州市埇桥区杨庄乡高庄村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村村民邢善文身份证号为，其乳名叫邢团结，两个名字均为一人。情况属实。特此证明。刘保军、尚秀丽于2016年2月25日登记离婚。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条、婚姻登记信息、证明等主要证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告邢善文已履行了交付大豆的义务，作为买受人，被告应及时支付大豆款。关于豆款的数额，有被告刘保军出具的三张欠条予以佐证，金额共计64300元。原告提交了被告出具的6000元的借条，亦认可双方之间存在借款合同关系，与本案诉争的买卖合同关系不属于同一法律关系，本院不予理涉。另，被告刘保军、尚秀丽于1996年登记结婚，共同经营家庭磨坊生意，故涉案欠款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，被告刘保军、尚秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘保军、尚秀丽于本判决生效后十日内共同给付原告邢善文货款64300元；二、驳回原告邢善文的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告负担50元，由两被告负担1510元（被告负担部分由两被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　刘　娟人民陪审员　　丁继娥人民陪审员　　姚成梅二〇一七年七月二十五日书　记　员　　张欣然