（2017）沪0101民初2986号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王卫宁与萧家正民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王卫宁,萧家正

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2986号原告：王卫宁，男，1956年4月18日生，汉族，住上海市。被告：萧家正，男，1955年12月25日生，汉族，户籍地上海市。原告王卫宁与被告萧家正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫宁到庭参加诉讼，被告萧家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫宁向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币4.5万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率三倍支付自2015年1月10日起至还清之日止的利息。原告的事实和理由：其与被告系同学，之前被告也曾向其借款。2014年底，被告以做生意急需资金为由，向其借款4.5万元，其以现金方式将借款给付被告。2015年1月10日，被告出具借条，约定了还款期限及利息。现被告至今未还款。被告萧家正未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年1月10日，被告向原告出具借条，载明：萧家正今借王卫宁人民币肆万伍仟元整，借款日期为2015年1月10日至2015年2月10日，利率按8％计算。以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的“借条”证实了被告认可向原告借款4.5万元的事实。现借期已经届满，被告理应还款。原告要求被告归还借款4.5万元的请求，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原被告双方在借款时已经约定了借款利率，原告应按约定主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付利息，没有事实依据，本院对此不予支持。利息的利率应按双方约定履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧家正于本判决生效之日起五日内归还原告王卫宁借款人民币4.5万元，并按年利率8％支付自2015年1月10日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告萧家正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　邹靖宇审　判　员　　朱子银人民陪审员　　王　侃二〇一七年七月二十五日书　记　员　　吴　粤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”