（2016）苏03执复62号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-07

案件名称

62李淑侠与徐卫星、李传荣民间借贷纠纷执行裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

徐卫星,李淑侠,李传荣

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复62号复议申请人(被执行人)：徐卫星，男，1966年1月10日生，汉族，住丰县。委托代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。申请执行人：李淑侠，女，1963年2月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。复议申请人徐卫星不服丰县人民法院（以下简称原审法院）（2017）苏0321执异21号执行裁定向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。经审查查明，李淑侠与徐卫星、李传荣民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2014）丰民初字第1625号民事调解书。后因徐卫星、李传荣未履行调解协议，李淑侠向原审法院申请强制执行。执行过程中，原审法院依据（2016）苏0321执恢125号裁定书，强制执行徐卫星所有的位于丰县凤城镇胜利小区7-1-402室住房。2016年3月8日，被执行人徐卫星向原审法院提出执行异议，以该房系徐卫星唯一住房为由请求裁定终止执行。2016年3月23日，徐卫星向原审法院申请撤回执行异议，2016年3月23日，原审法院作出（2016）苏0321执异11号执行裁定书，准许徐卫星撤回执行异议申请。2017年4月17日，徐卫星以相同的理由再次提出执行异议。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，异议人撤回执行异议，再次就同一执行行为提出执行异议的，人民法院不予受理。遂裁定：驳回异议人徐卫星提出的执行异议。复议申请人徐卫星不服上述裁定，向本院提出复议称，1、原审法院驳回徐卫星的执行异议申请适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，根据该条规定复议申请人未对同一执行行为有多个异议事由，也不存在对同一执行行为有多个异议事由，未在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的行为，且徐卫星不是案外人撤回异议。复议申请人撤回异议申请后，再次提起异议，符合法律规定。2、徐卫星认为该房产系唯一住房，不是可供执行的财产，不应予以执行。被执行的房屋系被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋。在执行过程中并未保障徐卫星的合法权利，不符合《江苏省高级人民法院关于执行唯一住房若干问题的通知》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该条规定明确了当事人对法院同一执行行为有多项不同异议事由的，但在法院异议审查过程中没有一并提出的情况下，在撤回异议申请后，再次对该执行行为提出异议，人民法院不予受理。而本案异议人针对同一执行行为，在撤回异议后，又以相同事由提出异议，系滥用执行异议权利的行为，根据上述司法解释的规定复议申请人不再享有重新提起异议的权利。原审法院驳回徐卫星的异议申请，符合法律规定。综上，徐卫星提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐卫星的复议申请；二、维持丰县人民法院（2017）苏0321执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　韩黎华审判员　　孙　燕审判员　　张演亮二Ｏ二Ｏ一七年七月二十五日书记员　　孙　健