（2017）赣0482民初369号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

付德山与张冬林、李火英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付德山,张冬林,李火英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初369号原告付德山，男，1968年10月14日出生，地址：共青城（原印染厂北面）。诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告张冬林，男，1961年1月15日出生，地址：共青城。被告李火英，女，1964年5月5日出生，地址：同上。原告付德山诉被告张冬林、李火英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德山的诉讼代理人张小燕、被告张冬林到庭参加诉讼，被告李火英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付德山诉称，被告张冬林从事养殖业，其自2011年起，与其哥哥张仁付多次在原告处赊购鸭苗及饲料，承诺鸭子卖出后支付货款，此后双方于2017年1月26日进行结算，被告张冬林向原告出具金额为60659元的欠条一份，承诺待有钱时即清偿欠款，但至今被告未清偿欠款，因两被告系夫妻关系，应共同清偿欠款，故诉至法院请求判令两被告支付货款60659元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。被告张冬林对原告付德山在本案中所主张的事实无异议，确认欠款属实，但辩称该款系其与弟弟张火滚两人所欠，不应由其一人清偿，另其仅承诺有钱时付款，双方未约定支付利息，故不应支付利息。本院认为，被告张冬林承认原告付德山在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告张冬林向原告出具欠条，确认尚欠货款60659元未支付，应承担支付尚欠货款的民事责任，但双方未约定付款期限，原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。被告张冬林、李火英系夫妻，应共同对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，原告诉请要求被告李火英对欠款承担清偿责任，本院亦予以支持。被告李火英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张冬林、李火英于本判决生效之日起三日内向原告付德山支付欠款60659元；驳回原告付德山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告张冬林、李火英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　胡屹东二〇一七年七月二十五日书记员　　张　萍