（2017）湘1302民初1598号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-11-14

案件名称

贺运其与李炳秋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺运其,李炳秋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1598号原告（反诉被告）：贺运其，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：宋国光，娄底市有为法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李炳秋，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖赞军，湖南真理律师事务所律师。原告贺运其与被告李炳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李炳秋提起反诉，本院经审查后予以受理，并于2017年6月22日对本诉及反诉予以合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺运其及其委托诉讼代理人宋国光，被告（反诉原告）李炳秋及委托诉讼代理人廖赞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺运其请求判令：1、被告李炳秋立即偿还借款6600元；2、由被告承担诉讼费用。被告李炳秋答辩要点：借款不成立，原告应当返还李炳秋3400元。反诉原告李炳秋请求判令：反诉被告贺运其归还反诉原告借款3400元。反诉被告贺运其答辩要点：反诉原告提出反诉被告向其借款1万元不属实，双方不存在该笔1万元的借贷，反而是反诉原告资金周转困难，向反诉被告借了钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告（反诉被告）贺运其系一铁艺门窗制造者，其帮被告（反诉原告）李炳秋及被告朋友王强做完铁制大门、护栏等之后，经结算被告李炳秋应付工程款为1万元，其朋友王强应付的工程款为2.78万元，合计为3.78万元。被告李炳秋在2016年11月21日支付了1.5万元，后又支付了0.5万元，共计2万元，剩余款项为1.78万元。此后，被告向原告借款6600元，与之前的工程款相加去掉尾款之后，于2016年12月4日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到贺运其贰万肆仟元整，年底一次付清”，同年12月6日，原告即通过微信分两次向被告转账5000元、1600元，共6600元。借款到期后，被告并未偿还借款，原告向其催讨之后，被告支付了1000元，并将之前的欠条撕毁，重新出具了欠条，欠条载明“今欠到贺运其23000元整”，落款日期依然是2016年12月4日。此后，被告李炳秋未再偿还过借款，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告贺运其与被告李炳秋之间6600元的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。反诉原告李炳秋认为反诉被告贺运其向其借款1万元，但未提供任何债务凭证，且反诉原告庭审中自认反诉被告分两次共计6600元的微信转账，只有其中一笔1600元是其向反诉被告的借款，亦与其反诉诉求以及理由相互矛盾，故对反诉原告的诉求，本院认为证据不足，事实不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李炳秋在本判决生效之日起十日内偿还原告贺运其借款6600元；驳回反诉原告李炳秋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元由被告李炳秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　汤志远二〇一七年七月二十五日书　记　员　　杨　红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：