（2017）渝0153民初2888号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-10-25

案件名称

龙远江、刘富英与杨太华、重庆市荣昌区华创五金制造有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

荣昌县人民法院

所属地区

荣昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘富英,龙远江,重庆市荣昌区华创五金制造有限公司,杨太华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2888号原告:刘富英，女,1966年2月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。原告：龙远江,男，1965年4月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市荣昌区华创五金制造有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇分水社区一组37号，统一社会信用代码915002263277592703。法定代表人：刘华。被告:杨太华,男,1973年6月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告刘富英、龙远江与被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司（以下简称“华创公司”）、杨太华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘富英、龙远江及其委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告华创公司、杨太华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘富英、龙远江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳务工资19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘富英、龙远江系夫妻关系。原告刘富英于2016年7月到华创公司上班，从事焊工工作，约定工资为80-100元／天，按月递增；原告龙远江于2016年7月到华创公司上班，从事切割材料工作，约定工资为100元／天，但被告未按约发放工资。2017年3月2日，原告找被告索要工资报酬，被告华创公司股东杨太华出具欠条一张，载明欠原告刘富英、龙远江工资19800元。现经二原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。华创公司、杨太华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘富英、龙远江系夫妻关系。2016年7月至2017年2月，原告刘富英、龙远江为被告华创公司提供劳务，被告向二原告支付了部分劳务费，尚欠二原告劳务费19800元。2017年3月2日，被告杨太华、华创公司以欠款人名义向二原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到龙远江、刘富英现金19800元，大写壹万玖仟捌佰元整，此欠款在2017年4月底之前付清。二原告要求被告付款未果，遂于2017年5月22日诉讼至本院。另查明，华创公司股东有杨太华、刘华两人，被告杨太华与华创公司法定代表人刘华系夫妻关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、工商登记档案材料、结婚证等证实。本院认为，原告为被告华创公司提供劳务，原告与被告华创公司之间形成劳务合同关系，被告华创公司应按约定向原告支付劳务费。被告杨太华作为华创公司股东，以其本人及华创公司为共同欠款人向原告出具《欠条》，应对华创公司的该笔债务承担共同偿还责任。被告华创公司、杨太华未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现原告与二被告约定的付款期限已届满，原告要求二被告支付劳务费19800元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、被告杨太华于本判决生效后即支付原告刘富英、龙远江劳务费19800元。如果被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、杨太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、杨太华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员　　钟家玉二〇一七年七月二十五日书记员　　陈　霞 关注微信公众号“”