（2017）粤0883民初612号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-04

案件名称

龙上康与陈佳、陈上保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吴川市人民法院

所属地区

吴川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙上康,陈佳,陈上保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初612号原告：龙上康，男，汉族，1943年7月17日出生，住吴川市。被告：陈佳，男，汉族，1976年10月10日出生，住吴川市。被告：陈上保，男，汉族，1950年11月7日出生，住吴川市。原告龙上康诉被告陈佳和陈上保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告龙上康、被告陈佳、陈上保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈佳归还第一次借款本金33636元和按月利率2％计至全部清偿时止利息；第二次借款15000元和按月利率2％计至全部清偿时止利息。2、被告陈上保对陈佳第一次借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月15日，被告陈佳借了原告人民币35000元。双方约定：被告陈佳提供工资簿作抵押还款，从2016年3月起至本年12月底还清，直到扣还完款后还回工资簿，月利率为2％。被告陈上保在借据上签名表示愿意作为被告陈佳的保证担保人。2016年7月8日被告陈佳归还了4000元，按先付息后还本的规定，还本只有1364元，至此，尚欠本金33636元。被告陈上保为上述借款债权的保证人，应当承担连带保证责任。另外，2016年3月22日，被告陈佳又向原告借了15000元，约定月利率2％。经过催告，被告陈佳仍不归还。被告陈佳辩称：我借到原告钱是事实。被告陈上保辩称：陈佳借到龙上康钱是事实，原告与被告陈佳我均认识，因陈佳想借钱所以我介绍原告给他认识，当时借到30000元，加上利息5000元，共35000元，因陈佳是老师平时有固定收入，所以当时拿出工资簿作为抵押，我才作为担保人。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，经被告陈上保介绍被告陈佳向原告龙上康借款30000元，约定同年12月底归还，利息为5000元，于是被告陈佳向原告立下35000元借据，借据中没有约定利息，陈上保于“担保人”处签名。2016年7月8日，被告陈佳向原告龙上康归还了借款本金4000元。2016年3月22日，被告陈佳再次向原告借款15000元，约定月利率为2%，一年内归还。由于被告未能依期还款，原告便向本院起诉。本院认为：被告陈佳两次立下借据向原告借款，原告已履行了贷款义务，双方的民事行为成立民间借贷关系。被告陈上保自愿为被告陈佳向原告第一笔借款提供担保，担保关系依法成立。因被告陈上保在借据中不明确其承担何种担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定被告陈上保对被告陈佳向原告龙上康借款承担连带责任保证。根据双方当事人对第一笔借款的陈述，推算月利率为1.7%，应认定此为双方约定的利率，现原告要求被告按月利率2%支付利息无理，依法不予支持。被告只需按月利率为1.7%向原告支付利息。第二笔借款约定的利率在法律允许范围内，依法予以支持。双方均认可第一笔借款被告陈佳于2016年7月8日已向原告归还了本金4000元，即从2016年7月9日起，被告陈佳尚欠原告本金26000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈佳尚欠原告龙上康第一笔借款本金26000元及该笔借款的利息（从2016年3月15日至2016年7月7日，以30000元为本金，按月利率1.7%计；从2016年7月8日起，以26000元为本金，按按月利率1.7%计），限被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告龙止康，被告陈上保承担连带责任。二、被告陈佳欠原告龙上康第二笔借款本金15000元及该笔借款的利息（从2016年3月22日起，按月利率2%计），限被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告龙止康，三、驳回原告龙止康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币632元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员　　李小龙二〇一七年七月二十五日书记员　　黄诗颖 来源：