（2017）鲁1724民初706号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-05

案件名称

侯胜全与史纪响承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯胜全,史纪响

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初706号原告：侯胜全，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：史纪响，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告侯胜全与被告史纪响承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告侯胜全到庭参加诉讼，被告史纪响经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告侯胜全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费39700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在青岛做生意而相识。2015年夏天，原告在河南老家为被告承揽加工工艺品，所加工的工艺品是被告从别的厂子联系的。原、被告约定被告在原告加工完工艺品后一个月内支付加工费。2015年10月原告加工工艺品的加工费为19000元，被告口头承诺2015年11月将该加工费支付完毕。2015年11月10日左右原告加工完11月供货的工艺品原料后，被告便不再为原告继续供货了，原告去青岛找被告要账，被告因资金紧张无力支付加工费，因被告向厂子要账也是按月计算，因此原告就要求被告向原告出具了2015年10月和11月的加工费欠条两张。之后原告多次向被告催要，被告一直未归还，自2016年春天被告便联系不上了。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告史纪响未答辩。本案原告侯胜全围绕诉讼请求向本院提交样式相同的送货单两张，其上分别书写“欠加工费壹万玖仟元整，十月份，史纪响，2015年11月19号。”“欠加工费11月份贰万零柒佰元整，史纪响，2015年11月19日。”被告史纪响经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯胜全于2015年夏天开始为被告承揽加工工艺品，原、被告约定被告在原告加工完工艺品后一个月内支付加工费。2015年10月原告加工工艺品的加工费为19000元，被告未在约定的时间内支付，2015年11月的加工费20700元，被告亦未按约定时间支付，被告于2015年11月19日向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为，被告史纪响拖欠原告侯胜全2015年10月、11月的工艺品加工费39700元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”该法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告侯胜全按照被告的要求完成了加工工艺品的工作，被告史纪响应按时支付原告加工费，因此，原告侯胜全要求被告史纪响支付加工费39700元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告史纪响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史纪响于本判决生效后十日内支付原告承揽加工费39700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告史纪响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　程大银人民陪审员　　于　飞人民陪审员　　刘玉玲二〇一七年七月二十五日书　记　员　　刘　丽 关注公众号“”