（2017）桂0502民初1829号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-08-30
案件名称
ＸＸ与王大毅、覃璇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北海市海城区人民法院
所属地区
北海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ,王大毅,覃璇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1829号原告：ＸＸ，女，汉族，1979年11月16日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。被告：王大毅，男，汉族，1977年1月2日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。（同为被告覃璇的��托代理人）被告：覃璇，女，壮族，1988年2月5日出生，住广西北海市海城区，原告ＸＸ与被告王大毅、覃璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人叶海莲、被告覃璇及两被告的共同委托代理人韦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2011年11月至2012年10月期间，两被告多次向原告借款共计90万元用于经营龟鳖养殖资金周转，双方约定了还款期限及利息。原告已依约将借款出借给被告，但被告未能按约归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款90万元及支付利息525000元（利息计算：以40万元为基数，按月利率1%，从2011年11月21日起暂计至起诉之日；以50万元为基数，按月利率1%，从2012年10月21日起暂计至起诉之日；两笔借款利息以后另计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告王大毅、覃璇共同辩称：1、本案借款系被告王大毅个人债务，与被告覃璇无关；2、双方之间实际借款金额为390500元；3、借款利息应从2016年6月7日起计算；4、本案诉讼标的并没有140多万元，是原告的原因造成了诉讼费过高，被告仅应在承担债务范围内承担本案的诉讼费用。经审理查明：2011年11月20日，被告王大毅向原告出具《借条》一份，载明：“本人王大毅今借到ＸＸ人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元）用于资金周转，限壹年内还清”。2016年6月7日，被告王大毅于该借条尾部注明“确认以上金额正确用于合法用途现金人民币400000，归还日期1个月”。2012年10月20日，被告又向原告出具一份《借条》，载明：“今借到ＸＸ人民币现金伍拾万元整（￥500000）用于资金周转之用，借款期限三个月，以新营龟鳖养殖场，地址位于北海市海城区地角××营下村南北队，作为抵押”。2016年6月7日，被告王大毅于该借条尾部注明“确认以上金额正确，用于合法用途现金人民币伍拾万元正（￥500000），归还日期壹个月”。案件审理过程中，原告述称已于2011年8月23日、11月14日、2012年7月1日分别转账支付20万元、10500元、18万元给被告覃璇账户，于2011年9月21日按被告王大毅的指示转账支付30万元给案外人翁炜凯账户，其余借款为现金交付，涉案借款双方口头约定月利率为1%。被告抗辩主张对收到2011年8月23日、11月14日、2012年7月1日合计390500元无异议，对2011年9月21日转账支付给案外人翁炜凯的30万元不予认可，该30��元并非本案借款，原告应另案向翁炜凯主张权利，涉案借款实际借款本金为390500元，借条中载明的借款金额其余部分款项是利息，且被告王大毅于2016年6月7日在两份借条尾部注明的部分系受原告胁迫情况下出具。上述事实，有借条、转账凭证、活期账户明细清单及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告王大毅向原告借款90万元，有涉案的借条及转账凭证等予以证实，虽被告抗辩称实际借款金额为390500元，但在被告王大毅出具有借条及又于借条尾部对借款作进一步确认，且被告未能提供相反证据的情况下，对涉案借款的案件事实，本院予以确认。被告王大毅借款后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王大毅归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，��告主张双方口头约定月利率为1%，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。对2012年10月20日的50万元借款利息应自借款期限届满之日起算，对2011年11月20日的40万元借款利息应自被告王大毅于2016年6月7日确定还款期限之日起算。原告要求被告覃璇对涉案债务承担共同还款责任，对此，未能提供相应证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。被告方主张涉案借条中被告王大毅于2016年6月7日写明的部分系原告胁迫情况下出具，但未提供证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王大毅归还借款90万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率6%，从2013年1月21日起计至还清借款之日止；以40万元为基数，按年利率6%，从2016年7月8日起计至还清借款之日止）给原告ＸＸ；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费8812元，由被告王大毅负担（该费用原告已向本院预交，被告王大毅在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本���生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费17624元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李文斌二〇一七年七月二十五日书记员 李 艳 关注公众号“”