（2017）川刑申31号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-12-22

案件名称

陈辉刑事通知书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川刑申31号刘某某：你因陈辉犯非法采矿罪一案，对四川省内江市中级人民法院（2014）内刑终字第10号刑事裁定不服，以该案《价格鉴证结论书》、《资中县水南镇高山村陈家坝陈辉、彭建国等人非法开采砂石矿产资源消耗储量核实报告》（以下简称《消耗储量报告》）等证据存在不合法、不真实、不客观的内容为由提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。本院经审查认为，你提出的资中县物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》其中一名鉴定员资格证已经过期的问题，一审庭审中公诉人予以了说明，该瑕疵并不对《价格鉴证结论书》的真实性造成重大影响，原判对《价格鉴证结论书》予以采信正确。本案现场勘查是公安机关在同案被告彭建国的指认、见证人姚某某的见证下进行，由具备勘查资质的四川省地质矿产开发局四〇五地质队作出《消耗储量核实报告》，此后侦查机关向四川省国土资源厅请求再次对陈辉、彭建国等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏的价值进行鉴定，四川省国土资源厅委托四川省矿产资源储量评审中心对《消耗储量报告》进行技术审查，该中心对非法开采的砾石资源的评审意见与《消耗储量报告》一致，因此原判对该证据的采信正确。原判认定陈辉犯非法采矿罪的事实，还有现场勘查笔录、现场照片、被告人彭建国的供述和现场指认笔录、同案被告郑介刚等人的供述、杨芳等证人证言等证据证实。陈辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一七年七月二十五日 来源：百度搜索“”