（2017）黑0302民初646号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2018-07-20
案件名称
原告杨金海与被告韩常亮、刘龙、刘景三劳务合同纠纷一案一审民事判决书
法院
鸡西市鸡冠区人民法院
所属地区
鸡西市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨金海,韩常亮,刘龙,刘景三
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款，第六十四条第一款，第六十五条第一款，第六十六条第一款，第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初646号原告：杨金海，男，1958年4月10日出生，户籍地河北省沧州市南皮县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:韩常亮，男，1970年5月31日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:刘龙，男，1976年9月25日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘景三(曾用名刘志波)，男，1975年9月20日出生，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨金海与被告韩常亮、刘龙、刘景三劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海，被告韩常亮、刘景三到庭参加诉讼，被告刘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月21日至2017年6月22日为双方当事人自行和解期间。本案现已审理终结。杨金海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付拖欠的人工费3万元；2.三被告按合同承担滞纳金；3.三被告支付垫付雇佣工人的人工费和施工费。审理中，原告杨金海放弃第3项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.要求三被告立即给付拖欠的人工费3万元；2.三被告按合同承担自2015年12月12日起至2017年4月20日止滞纳金1万元。事实和理由：2015年10月31日杨金海与三被告签订建养殖场圈舍合同书，由杨金海承建施工圈舍，人工费为39000元，按照合同分三次付清人工费。因三被告建设手续没有办理齐全，至今停建，杨金海向三被告催要人工费未果，诉至法院。韩常亮辩称，被告韩常亮与原告杨金海未签订建养殖场圈舍合同书，韩常亮与被告刘龙及他人签订的合同书与杨金海无关；韩常亮不应成为本案被告，韩常亮与刘龙约定，由刘龙花钱找人盖圈舍，二人在圈舍盖好后确定分摊费用，在圈舍建成前不应承担盖圈舍的费用；刘龙将建养殖圈舍发包给刘景三，刘景三找杨金海和其他人干活，韩常亮不知道双方间的约定，杨金海主张人工费3万元没有依据，与实际工作量明显相差过大，且刘龙已给付刘景三劳务费6000元，杨金海的诉讼请求不成立；圈舍停建系刘景三行为所致，由此导致的后果应由刘景三承担。刘龙未答辩。刘景三辩称，因被告刘龙委托被告刘景三盖房子，所以刘景三找杨金海承建养殖圈舍。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告杨金海与被告刘景三签订建太阳村库房合同协议书，内容为“此合同协议书，房主委任刘景三现场管理，负责全面施工管理，和签订合同，工程项目如下：1、经合同协定以下工程为施工劳务人工费，占地面积为每平方米壹佰贰拾元整（120元），现建占地面积叁佰贰拾伍平方米，总款是叁万玖仟元整（39000元）；2、此合同协定，正负零以下地基为三七墙，混和砂浆砌筑，零点以上为二四墙，标高为贰米四（2.4）高，封顶完工；3、里外墙水泥混合砂浆搓麻面，水泥地面，一遍成活，压水光交工。（不包括任何工程项目，如有增加工程项目需双方商定）；4、付款方式，分三次付清，地基砌完付人工费现金三分之一。主体砌筑完工付人工费现金三分之二点五。里外墙抹灰，地面完工总人工费全部付清；5、如到期付不清此人工费，甲方承担按每天计算还没结清人工费的百分之十的滞纳金。此合同协议一式两份，本合同具有法律效应，签订之日起即生效。甲方：刘三、刘志波、刘景三，乙方杨金海，2015年10月31日”。刘龙委托刘景三让其找人建库房，杨金海建库房提供劳务时，刘龙、韩常亮均未提出异议。协议签订后，杨金海进行施工，完成库房地基建设，2015年11月在建设库房墙面时，因该库房未取得管理部门审批手续，执法人员依法将该库房已砌墙面拆除（推倒）。2016年初，刘龙给付刘景三6000元，刘景三将此款中2000元给付杨金海。另查，2015年10月18日，韩常亮与马某签订租赁协议书，约定马某将其承包的村委会闲置土地租赁给韩常亮建养殖场圈舍，租赁期按国家土地承包合同执行，韩常亮将建筑养殖圈舍面积的30%交付马某作租赁费。该租赁协议首部乙方为韩常亮、刘龙（打印），尾部落款处乙方为韩常亮（手写签名），无刘龙签字。韩常亮与刘龙口头约定在韩常亮租赁的土地合伙建库房，韩常亮负责出土地，刘龙负责建库房。本院认为，被告韩常亮、刘龙合伙建库房，原告杨金海提供劳务，二人共同享受杨金海提供劳务的成果。虽系被告刘景三与杨金海签订合同，但合同中明确载明房主委托刘景三签订合同，且刘龙认可其让刘景三找工人的事实；又因刘龙、韩常亮在杨金海提供劳务时未作否认表示，应视为刘龙、韩常亮同意刘景三代为签订协议书的内容，故二人应当承担给付杨金海劳务费的义务。庭审中，双方当事人均认可地基已完成，按照协议约定地基完成支付劳务费三分之一即13000元，扣除刘龙已给付杨金海的2000元，故韩常亮、刘龙应给付杨金海劳务费11000元；对超过该部分的数额，杨金海未举证证明其提供的劳务成果已符合约定的付款条件，应承担不利的法律后果，故对超过该部分数额的主张，本院不予支持。韩常亮、刘龙在地基完成后未按约定给付杨金海劳务费，构成违约，按照约定应自违约行为发生之日起承担给付滞纳金的违约责任，故杨金海主张给付自2015年12月12日起至2017年4月20日止期间滞纳金，于法有据，本院予以支持。因协议约定每日按未结清的劳务费10%给付滞纳金过高，应参照中国人民银行贷款年利率6%计算滞纳金，即以11000元为基数自2015年12月12日起至2017年4月20日止按照年利率6%计算为894.67元。本案中，韩常亮、刘龙建库房未经管理部门审批，属违法行为，刘景三接受刘龙委托，雇佣杨金海提供劳务并签订协议书，应认定为知道委托事项违法仍进行代理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”规定，刘景三应与韩常亮、刘龙承担连带给付责任。综上所述，被告韩常亮、刘龙、刘景三应向原告杨金海支付劳务费11000元及违约金894.67元，共计11894.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告韩常亮、刘龙、刘景三于本判决生效之日三日内连带给付原告杨金海人工费11000元及滞纳金894.67元，共计11894.67元。案件受理费800元，减半收取计400元，原告杨金海已预交，由原告杨金海负担351.50元，被告韩常亮、刘龙、刘景三负担48.50元，在给付上述款项时将此款一并给付原告杨金海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 庞学勤二〇一七年七月二十五日书记员 夏 萍 关注公众号“”