（2017）内0124民初241号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-10-24

案件名称

张引弟与杨秀珍、张俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

清水河县人民法院

所属地区

清水河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张引弟,杨秀珍,张俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初241号原告：张引弟，退休工人，住内蒙古清水河县。被告：杨秀珍，干部，住清水河县。被告：张俊，干部，住清水河县。原告张引弟与被告杨秀珍、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张引弟、被告杨秀珍均到庭参加了诉讼，被告张俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月25日被告向原告借款本金60000元，约定月利息按2分计算，以月结息，并出具了借条一份。2016年12月31日前利息已全部结清，剩余借款本金及利息至今未给付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告杨秀珍辩称：借款事实属实。被告张俊经本院依法传票传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交了该组证据为借条一份，欲证明二被告杨秀珍、张俊于2011年12月25日向我借款人民币60000元并约定月利息2分的借款事实。本院认定如下：被告杨秀珍对该组证据无异议。因被告杨秀珍对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告张引弟与被告杨秀珍、张俊双方于2011年12月25日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张共同借款人共同偿还借款本金60000元的借款事实，因被告杨秀珍在庭审中抗辩被告张俊为借款担保人，原告当庭不认可以上事实，被告也未能提供强有力的证据来证明自己的抗辩事实。故本院对被告的抗辩事实不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨秀珍、张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张引弟借款本金60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨秀珍、张俊负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　　范　明人民陪审员　　王在虎人民陪审员　　董挨云二〇一七年七月二十五日书　记　员　　韩翔宇 微信公众号“”