（2017）吉0102民初2277号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-14

案件名称

龙长海与赵凤霞等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市南关区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙长海,赵凤霞,周国清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2277号原告:龙长海，男，汉族，1963年9月1日出生，住长春市宽城区。被告:赵凤霞，女，汉族，1971年3月4日出生，住长春市南关区。被告:周国清，男，汉族，1959年7月4日出生，住长春市南关区。原告龙长海与被告赵凤霞、周国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙长海到庭参加诉讼。被告赵凤霞、周国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赵凤霞、周国清立即给付原告货款10000元及同期银行利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年下半年在原告处购粮，当时未支付货款，后经原告多次催要于2017年3月9日给原告出具欠据一枚，双方约定于2017年3月末还清，但至今未还。原告无奈，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告立即支付货款。赵凤霞、周国清未作出答辩。经审理查明：被告赵凤霞于2015年下半年在原告处购粮，当时未支付货款，后经原告多次催要，被告赵凤霞于2017年3月9日给原告出具欠据一枚，内容“欠龙长海米款壹万元整，2017年3月末必须还齐”，经原告多次催要，被告赵凤霞至今尚欠货款10000元未给付原告。本院认为，原告龙长海向被告赵凤霞供应了货物，被告赵凤霞应按照约定支付货款。现被告赵凤霞尚欠原告货款10000元没有给付，被告赵凤霞应承担给付原告龙长海货款10000元及利息责任，因双方未约定利息给付时间，应自原告主张权利之日即2017年6月12日起计算，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告要求被告周国清给付货款及利息，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤霞于本判决生效后立即给付原告龙长海货款10000元及利息（自2017年6月12日起至给付之日止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告龙长海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　赵　伟代理审判员　　赵金龙人民陪审员　　纪　梅二〇一七年七月二十五日书　记　员　　杨相力 微信公众号“”