（2017）豫1729民初1416号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-10-23

案件名称

王某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

新蔡县人民法院

所属地区

新蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,杨某1,杨某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1416号原告王某，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某1，女，1992年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某2，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1、杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告彩礼41150元、建房款100000元及四金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原被告经媒人介绍相识，相识后确立恋爱关系，通过媒人原告给被告看家钱1280元，压谏钱2000元、彩礼钱36000元、建房款100000元，以上钱是由媒人交给二被告了。在此期间给被告杨某1购买衣服花去5000多元、购买四金12000元、杨某1上下车要1870元。其实原告给被告花去的远不止这些钱。原告与被告杨某1确定婚约后，被告不务正业，不好好与原告生活，原告及家人多次劝说被告，被告杨某1态度坚决不愿意再与原告共同生活，也不同意返还彩礼及建房款。原告认为，杨某1有明显的借婚姻索取财物的行为，原告的家庭并不富裕，被告向原告索要的彩礼大部分都是原告家向亲戚所借，给被告彩礼及建房款后，原告的家庭承受了巨大的经济压力，导致目前的生活比较困难。根据法律的有关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令如同诉讼请求。被告杨某1、杨某2辩称：原告主张的建房款实际是彩礼的一部分，不应返还。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经媒人介绍相识，2012年农历正月初六典礼同居，××××年××月××日生一男孩，同居前，原告通过媒人给被告杨某1压谏钱2000元、彩礼钱36000元、建房款100000元，以上钱是由媒人交给被告杨某2了。在此期间原告给被告杨某1购买衣服、购买三金、杨某1上下车1870元。现原告王某以被告杨某1不愿意与原告共同生活为由诉至本院，要求退还彩礼及建房款。另查明，本案原告王某与被告杨某1此前已就子女抚养、个人财产及共同财产分割诉至本院，并已处理完毕。上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告已共同生活多年，并生育一子。故原告王某要求被告杨某1、杨某2返还彩礼36000元理由不足，本院不予支持。原告王某要求被告杨某1、杨某2返还建房款、理由正当，本院予以支持。原告给予被告杨某1的“三金”及看家钱1280元，压谏2000元，上下车1870元，均具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某1返还其所接收原告王某的建房款100000元。于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3123元，减半收取15161.5，由原告王某负担561.5元，由被告杨某1、杨某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　陈新力二〇一七年七月二十五日书记员　　侯昱铖 微信公众号“”