（2017）鲁02民辖终730号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-04

案件名称

邓鹏刚、青岛正大融资担保有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邓鹏刚,青岛正大融资担保有限公司,吴绍辉,郭秀珍

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终730号上诉人（原审被告）：邓鹏刚。被上诉人（原审原告）：青岛正大融资担保有限公司。法定代表人：霍尔峰，董事长。原审被告：吴绍辉。原审被告：郭秀珍。上诉人邓鹏刚因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初609号民事裁定，向本院提起上诉。邓鹏刚上诉称，本案所有被告住所地均不在即墨市，被上诉人主张的《委托担保合同》中约定，发生纠纷，由合同签订地即墨市法院诉讼，但被上诉人自行添加“即墨市”不具有法律效力。被上诉人提供的《反担保合同》属于格式合同，对上诉人无效，且已过保证期间。根据相关法律规定，本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2014年1月22日签订的《贷款担保反担保合同》第九条约定，发生纠纷，须向甲方所在地的即墨市人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即甲方，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许凌屏审判员　　赵　鉴审判员　　周长亮二〇一七年七月二十五日书记员　　张雪平 更多数据：