（2017）湘1003民初77号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2018-05-13

案件名称

文家线、黄金社等与郴州市飞虹贸易有限公司、郴州云鸿金属材料有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

郴州市苏仙区人民法院

所属地区

郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文家线,黄金社,李世江,罗小云,朱爱华,郴州市飞虹贸易有限公司,郴州云鸿金属材料有限公司,罗前进,罗锋,何根香

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第二十一条第一款，第十九条

全文

湖南省郴州市苏仙区人民法院民事判决书（2017）湘1003民初77号原告：文家线，男，1962年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省郴州苏仙区。原告：黄金社，男，1968年5月19日生，汉族，湖南省宜章县人，无业，住湖南省郴州市北湖区。原告：李世江，男，1970年8月18日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告：罗小云，男，1965年10月8日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告：朱爱华，女，1971年4月15日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。以上四原告共同委托诉讼代理人：文家线，基本情况同前。被告：郴州市飞虹贸易有限公司，住所地郴州市五岭大道31号。法定代表人：罗前进，系该公司总经理。被告：郴州云鸿金属材料有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道61号208号门面。法定代表人：罗锋，系该公司总经理。被告：罗前进，男，1958年10月5日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系被告罗锋父亲。（现在郴州市监狱服刑）被告：罗锋，男，1983年3月15日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州北湖区。系被告罗前进儿子。被告：何根香，女，1959年4月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系被告罗前进妻子。五被告共同委托诉讼代理人：罗锋，基本情况同前。原告文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华与被告郴州市飞虹贸易有限公司（以下简称“飞虹公司”）、郴州市云鸿金属材料有限公司（以下简称“云鸿公司”）、罗前进、罗锋、何根香借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年6月16日和7月25日两次公开开庭进行了审理。原告文家线，被告飞虹公司、云鸿公司、罗前进、罗锋、何根香的共同委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华向本院提起诉讼请求：1、依法判令上述被告共同偿还本金150万元；2、依法判令被告支付利息126万元（利息按月息2%计算，从2013年7月28日至2016年12月27日止，此后利息算至清偿之日时止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经过朋友介绍认识被告罗前进、罗锋，两被告称他们父子开了两家公司，效益还可以，为了飞虹公司、云鸿公司扩大经营，急需资金为由，向原告筹借资金，经原告考察以及被告多次请求并承诺保证按期归还借款，2012年8月27日，被告向原告借款150万元，被告书写借条一张，于当天双方签署《借款合同》一份，约定了双方的权利与义务，原告依约定借给被告150万元，但在约定借款归还到期后，被告数次与原告协商，延长借款期限。2013年7月27日之前，被告依约支付了利息，但此后原告多次讨要本金及利息，被告总是以种种借口拒绝归还本金和利息，原告讨要无果，现依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明五原告身份情况及主体适格。证据2、被告罗前进、何根香、罗锋身份证复印件，拟证明三被告身份情况及主体适格。证据3、内资企业登记基本情况表、营业执照，拟证明被告郴州市云鸿金属材料有限公司、郴州市飞虹贸易有限公司主体适格。证据4、2012年8月27日借款合同及借条各1份，拟证明被告向原告借款150万元的事实。证据5、2017年1月12日证明及转账凭证各1份，拟证明被告通过黄秋凤账户取得借款的事实。证据6、表格一份，拟证明原告只拿了838000元利息的事实。被告飞虹公司辩称：一、被告对原告本金和利息有异议。被告借原告150万元，陆续归还了1775500元（附银行转账流水，黄秋凤系收息人），被告约定的利息不是银行同期贷款利率四倍，而是远远超过银行正常利率的高利息。原告知道法院肯定不会支持高利息借款，所以起诉时只主张2分利息，多出利息应按本金偿还。二、2015年后飞虹贸易公司法人代表罗前进入狱后，原告在我公司收取租金共计40余万元，至今未结算。三、被告没有拒不履行还款义务。在2012年-2017年被告配合原告偿还本金，并一直在想方设法及时还款，并无故意的拖欠。被告恳请法院给予双方一个自行和解的期限，被告有诚意与原告一道自行协商处理本起借款纠纷。为维护法律的尊严和被告的合法权益，请法院依法公正审理。就上述辩称，被告飞虹贸易公司未向法庭提交证据。被告罗锋辩称：第一，被告对所欠原告本金无异议，对利息有异议。借款150万元，已还利息1775500元，且其利息是高利息，多出利息应按本金偿还。被告罗锋向本院提交如下证据：证据1、银行流水单，拟证明已支付1775500元利息的事实。被告罗前进辩称：对本金150万元有异议，原来是通过郴州市中小企业担保公司借的，2011年本人借款300万元，担保公司垫付了150万元，期间本人不清楚的是前面的150万元是还了担保公司的借款还是承担了担保公司的利息，2013年还是2014年垫付，2013年垫付的150万元，本人也付了一部分利息给担保公司，现在还不起了，担保公司为此垫付了150万元。本人2015年进了看守所，该借款也超过了法律规定的保护期限。本院审查，并组织双方质证，被告罗锋对原告提交的证据1-5无异议；对证据6有异议，这是被告公司的统计表，是被告以合同记账的形式做的，总共借款300万元，已还了150万元，且支付了177万元的利息。被告罗前进对原告提交的证据1无异议，但被告只认识文家线；对证据2、3无异议；对证据4有异议，这个钱是转到担保公司，还了担保公司的款。原告对被告罗锋提交的证据1有异议，认为177万多元的利息还的是300万元本金的利息，不是150万元的利息，但原告起诉的是150万元，以前的那150万元已由担保公司还清。被告罗前进对被告罗锋提交的证据1无异议。经庭审质证，本院对原告提交的6项证据、被告提交的1项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华等人（甲方）与被告罗前进、何根香、罗锋（乙方）因被告经营矿业、钢材等需资金周转向原告借款签订合同。合同约定：借款金额150万元，借款期限三个月，即从2012年8月27日至2012年11月26日，借款利息按月息2.5%计算。被告自愿以飞虹公司、云鸿公司及住房、车辆等财产作抵押。双方还约定其它事项。原告文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华等与被告罗前进、罗锋、何根香在借款合同上签字。同日，原告通过黄秋凤的建设银行向被告罗锋的账户转账150万元。到期后，被告未能按约定偿还该款项本金，双方于2012年12月11日、2015年3月31日、2015年8月6日三次约定还款期限，最后约定延迟还款至2016年9月1日。被告从2012年9月开始至2013年7月共偿还利息838000元。后被告罗前进因犯罪服刑，原告文家线与被告罗锋商讨还款事项，未果后，诉至本院主张权益。另查明，2012年2月24日，被告罗前进与原告文家线、郴州市中小企业信用担保有限公司签订《个人借款担保合同》，合同约定被告罗前进向原告文家线借款350万元，借款期限六个月（2012年2月24日至2012年8月23日止），郴州市中小企业信用担保有限公司提供担保。合同签订后，原告文家线将款项转入郴州市中小企业信用担保有限公司，郴州市中小企业信用担保有限公司仅给被告罗前进150万元，利息按本金150万元，由被告罗前进支付给原告文家线，期间共支付利息94万元。2013年9月，因被告罗前进逾期未偿还借款，担保公司代偿此笔150万元借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款的本金150万元被告罗锋不持异议，仅对已还借款利息表示有异议。在被告罗锋提交的已还款利息包括从2012年2月至2014年2月由郴州市中小企业担保公司偿还的94万元利息和2012年9月至2013年7月偿还的838000元利息，共计1778000元。这两笔利息应分属两笔借款，因原告借款时间为2012年8月27日，支付主利息是从2012年9月开始的，838000元应该是诉争的利息，因而本院确认被告支付的本金150万元利息已支付838000元，被告罗前进辩称150万元借款是通过中小企业担保公司借的款，其实是另一笔款项，被告罗锋已经在庭审中予以说明，应该是被告罗前进混淆了两笔款项。原告主张被告应支付从2013年7月22日至2016年12月27日止之前的利息（按月息2%计算）请求，符合法律规定，但前期支付主过高的利息不予支持。因此，本院酌定原告文家线等人的利息从2012年8月27日起按月息2%计算至2016年12月27日止，利息为150万元减除已支付838000元，尚欠利息722000元，本院予以支持。被告飞虹公司、云鸿公司自愿以其财产抵押，合法有效，应当承担该债务的连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告罗前进、罗锋、何根香偿还原告文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华借款本金150万元、利息722000元（从2012年8月至2016年12月止，共计156万元，减除已支付的838000元。后期利息按月息2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告郴州市飞虹贸易有限公司、郴州云鸿金属材料有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28880元，财产保全费5000元，合计33880元，由被告罗前进、罗锋、何根香、郴州市飞虹贸易有限公司、郴州云鸿金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审　判　长　　龙新佳人民陪审员　　邓德生人民陪审员　　曹　志二〇一七年七月二十五日法官　助理　　郭文晖书　记　员　　罗　园关注微信公众号“”