（2016）吉2401民初8086号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-08-24
案件名称
李大宝与杨红臣、雷秀粉建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
延吉市人民法院
所属地区
延吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李大宝,杨红臣,雷秀粉
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百八十六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二条，第十七条，第十八条
全文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8086号原告：李大宝，男。被告：杨红臣，男。被告：雷秀粉，女。原告李大宝与被告杨红臣、雷秀粉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，审理过程中经李大宝申请，本院对杨红臣名下的房屋进行了保全，后李大宝又申请解除了保全。本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理，李大宝到庭参加诉讼，杨红臣、雷秀粉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李大宝向本院提出诉讼请求：请求判令1.杨红臣、雷秀粉立即给付李大宝工程款223440元并从2016年1月6日起至全部给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由杨红臣、雷秀粉承担。事实和理由：李大宝于2015年10月从杨红臣处承接楼房白钢扶手、阳台护栏及窗户护栏安装工程（包工包料）。工程结束后双方经结算，杨红臣给李大宝出具223440元欠条，并承诺以延吉市朝阳川镇富贵园10栋6单元601室、面积61.46平方米的房屋顶工程款，2016年1月7日过户给李大宝。但杨红臣至今未兑现承诺。二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。杨红臣辩称：欠条是杨红臣签字，但应当按照实际工程量支付工程款。李大宝的活没有干完，胁迫杨红臣写了欠条。欠款是杨红臣个人债务。雷秀粉未答辩。李大宝向本院提供的证据有：1.工程承包合同书及欠条原件各一份（原件核对后退还给李大宝），证明李大宝与杨红臣签订了合同，后杨红臣给李大宝出具了欠条。2.离婚协议书复印件一份，证明杨红臣出具欠条时二被告系夫妻关系。本院认为，李大宝提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据经庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：李大宝于2015年10月3日与杨红臣签订工程承包合同，约定杨红臣将延吉市朝阳川镇富贵园的楼梯扶手、窗户扶栏工程发包给李大宝；预算楼梯扶手1200米，每米145元，窗户扶栏350米，每米80元，工程结束后按实际施工的工程量进行结算。李大宝施工完毕后，杨红臣承诺以延吉市朝阳川镇富贵园10栋6单元601室、面积61.46平方米的房屋顶工程款，单价进行上浮。双方经估算，阳台护栏总长84米×14×190元/米=223440元。杨红臣给李大宝出具了223440元的欠条，并承诺2016年1月7日将房屋过户给李大宝。李大宝经实际测量，其完成的楼梯扶手、阳台护栏总长为880米，窗户护栏总长为326米。但后杨红臣未兑现承诺。二被告原是夫妻关系，于2016年1月7日办理离婚登记手续。本院认为：杨红臣将工程发包给没有施工资质的李大宝个人，双方的建设工程合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”根据以上规定，杨红臣在完工后与李大宝进行结算，并承诺以房抵债，应视为其对施工工程质量的认可，其应向李大宝支付工程款。但双方上浮工程款单价是以用房屋抵债为条件的，后未能用房屋抵债，应按合同约定的单价和李大宝实际施工量进行结算，为145元/米×880米+80元/米×326米=153680元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”双方约定2016年1月7日付款，根据上述规定，杨红臣应于2016年1月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨红臣主张欠款是个人债务，但未能提供证据予以证明，根据上述规定，二被告应共同承担本案的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告杨红臣、雷秀粉于本判决发生法律效力之日起十内向原告李大宝支付工程款153680元并支付利息（从2016年1月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李大宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元（原告李大宝已预交），公告费600元，保全费1637元，共计6889元，由原告李大宝负担2915元，被告杨红臣、雷秀粉负担3974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 徐丽华人民陪审员 历建芝人民陪审员 金明善二〇一七年七月二十五日书 记 员 李明洲 来源：百度“”