（2017）湘1291刑初17号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-09-07
案件名称
明志华盗窃罪一审刑事判决书
法院
洪江人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
明志华
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1291刑初17号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人明志华（绰号“土匪”），男，1970年11月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯流氓罪，于1992年7月28日被原洪江市人民法院判处有期徒刑四年，1995年9月26日被假释释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审，2017年7月11日本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人明志华涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷、书记员唐存出庭支持公诉，被告人明志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2016年8月11日6时许，被告人明志华到怀化市第二人民医院洪江分院住院部二楼儿科病房，趁被害人袁某离开，将其放在32床的一台苹果6plus手机盗走。被告人明志华准备逃离现场时，发现走廊+6号病床上一台魅族牌魅蓝NOTE2手机正在充电，趁被害人陈某熟睡之际将其盗走。2016年8月22日，公安机关在被告人明志华家中将其抓获，并依法扣押了被盗两台手机，后发还给被害人。经认定，苹果6plus手机价值人民币（下同）1260元，魅族牌魅蓝NOTE2手机价值500元，共计1760元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品（照片），书证户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被害人袁某、陈某的陈述，被告人明志华的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录、视频辨认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人明志华以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人明志华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明志华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗的两台手机被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚；被告人明志华曾因犯流氓罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人明志华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱亦平二〇一七年七月二十五日代理书记员 沈召干附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自：