（2017）湘0111民初2917号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-29

案件名称

唐仁俊与彭勇追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐仁俊,彭勇

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2917号原告：唐仁俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：彭勇，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告唐仁俊（以下简称原告）与被告彭勇（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款16000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告个人从事泥工铺贴工作，被告在原告所铺贴工地当中欠原告人工工资16000元，从2015年起被告陆续请原告做铺贴工作，往来次数频繁并成为朋友关系，但做事的工资一直未结算。2016年下半年起，原告多次催要该笔工资，至今被告未支付。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，明确欠款总额为16000元，并约定该欠款于2017年3月底之前付清。现约定期已过，且经原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《欠条》予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告多次雇请原告从事泥工工作，未及时支付工资。原告多次催要未果，被告于2017年1月25日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠原告16000元，承诺2017年3月底之前付清。被告未按照约定支付欠款，原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的《欠条》，被告应于2017年3月31日前支付原告欠款16000元，被告未按照约定履行付款义务，故原告请求被告偿还欠款16000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇于本判决生效后3日内偿还原告唐仁俊欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告彭勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　邓红梅二〇一七年七月二十五日书记员　　罗　彬附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：