（2017）云2331民初1479号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2018-09-13
案件名称
刘西洪与姚彦江、姚某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
禄丰县人民法院
所属地区
禄丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘西洪,姚彦江,姚某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十一条第一款，第十二条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1479号原告：刘西洪，男，1997年12月15日生，汉族，禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县。（未到庭）委托诉讼代理人:刘美莲，女，汉族，1970年4月27日生，禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。系刘西洪的母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:高志波，男，汉族，1994年5月14日生，禄丰县人，中专文化，个体户，现住禄丰县。系刘西洪的哥哥。代理权限：特别授权。被告：姚彦江，男，2000年10月24日生，彝族，禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）法定代理人：姚某，系姚彦江的父亲。被告：姚某，男，1976年12月25日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。系姚彦江的父亲。原告刘西洪诉被告姚彦江、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西洪的委托诉讼代理人刘美莲、高志波到庭参加诉讼，被告姚彦江经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告支付原告购买摩托车车款3200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告姚彦江向原告购买一辆“五羊易主”两轮摩托车，价格3200元，约定于2017年1月2日一次性付清，若逾期付款，则照银行贷款支付利息。被告姚彦江买走摩托车后，至今没有按约定支付购车款。现原告不得已只好起诉，请依法判处。被告姚某辩称：原告所诉与事实不符。1、原告售车给我儿子时明知姚彦江只有16岁，没有钱付摩托车款，却让姚彦江找一个朋友作担保人，不告知父母，完全是在我不知道的情况下赊销了一辆摩托车给我的儿子。2、我儿子把车骑回家后，我反复追问，他都告诉我是借的，我不允许他骑摩托车，因为他年龄小，没有驾驶证，也还不能去考驾驶证，万一出事，后果非常严重。3、原告在2017年初打电话告诉我，说我儿子从他那买的摩托车未付款，我就告诉他，让他来家里把车骑走，我不承担付款责任，但原告一直没有来骑车。4、这辆摩托车在春节后被盗走了，至今没有能找到。我认为原告卖车给我未成年的儿子就是一个错误的行为，我儿子既未成年，也没有驾驶证，根本没有买车的条件和能力。原告卖车给我的儿子，就是一种欺诈消费者的行为，是非法的买卖行为。对于原告这种欺诈消费者的交易行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，产生的一切后果应由原告自己承担。我不承担摩托车的付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、身份证，证实原告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明2016年11月27日被告姚彦江因购车欠款人民币3200元，并约定逾期按银行借款支付利息。3、营业执照（原件已当庭出示），证明原告刘西洪从事摩托车修理、销售。经质证，被告对原告提交的1、2、3号证明材料无异议，提出欠条是否真实不清楚，但欠条上的签字是姚彦江写的。本院认为，原告提交的1、2、3号证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告姚某围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件一份（原件已当庭出示），证实姚彦江及姚某的身份情况，以及二被告是父子关系的事实。经质证，原告对被告出示的该份证明材料无异议，本院当庭予以采信。通过庭审，结合原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告刘西洪与被告姚彦江系熟人关系，原告在禄丰县金山镇××家村经营摩托车及配件销售。2016年11月27日，姚彦江向原告购买五羊牌两轮摩托车一辆，价格3200元。在原告向姚彦江交付摩托车后，姚彦江出具欠条给原告，双方约定姚彦江于2017年1月2日前一次性付清车款，逾期则照银行贷款利率支付利息。后姚彦江未按约定支付购车款。2017年1月31日后，原告到被告家或电话向二被告索要欠款未果，故向本院起诉。姚彦江购车时未满十八周岁，属限制行为能力人。本院认为，债务应当清偿。被告姚彦江在向原告购买摩托车，应按照约定向原告全面履行付款义务，现被告未按约定期限付款损害了原告的合法利益，为此被告姚彦江应负全部责任。原、被告双方在欠条上约定有逾期利息，故原告请求被告支付欠款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告姚某提出其儿子姚彦江是未成年人，没有买车的条件和能力，原告卖车给姚彦江是一种欺诈消费者的非法买卖行为，其不承担摩托车付款责任的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。姚彦江属限制行为能力人，其对外产生的债务依法应由监护人姚某承担。被告姚彦江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某在本判决生效后三十日内支付给原告刘西洪欠款3200元、利息112元，共计3312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚某负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 赵克清二〇一七年七月二十五日书记员 奚美珠 微信公众号“”