（2017）赣09民辖终61号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-31

案件名称

吉安市第四建筑工程有限公司、钟燕军买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江西省宜春市中级人民法院

所属地区

江西省宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吉安市第四建筑工程有限公司,钟燕军,钟圣昌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终61号上诉人（原审被告）吉安市第四建筑工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**号***幢。统一社会信用代码：913608027511060331。法定代表人刘福海，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）钟燕军，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审被告钟圣昌，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建）因与被上诉人钟燕军、原审被告钟圣昌买卖合同纠纷管辖异议一案，不服宜春市袁州区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）赣0902民初5135号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉安四建上诉称：本案应当以发生争议时间而非签订时间作为认定标准。合同生效后其效力一直延续至合同结束，应以争议时间作为认定标准，双方发生争议时已有仲裁机构，应当移送宜春市仲裁委仲裁。故原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人钟燕军未作答辩。原审被告钟圣昌未作陈述。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“双方当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，约定不明或没有约定的认定理应以合同成立时为准，吉安四建与钟燕军签订协议时宜春市仲裁委并未成立，故双方对仲裁机构的约定不明确，且未对仲裁条款达成补充协议的，该约定无效；其次，按照吉安四建和钟燕军签订的《协议书》第十条约定“……协商不成可诉讼至工地当地仲裁解决”，双方当事人未明确约定只能选择仲裁解决纠纷，钟燕军选择诉讼并未违反合同约定。故吉安四建的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　挺审判员　胡劲松审判员　邓育军二〇一七年七月二十五日书记员　易　腾 关注公众号“”