（2017）内0521民初3532号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-11-08
案件名称
鲁风燕与魏晓民、李呼君乐等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
科尔沁左翼中旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲁风燕,魏晓民,李呼君乐,李淑珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3532号原告：鲁风燕，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：魏晓民，男，1985年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：李呼君乐，女，1986年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：李淑珍，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告鲁风燕与被告魏晓民、李呼君乐、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁风燕、被告魏晓民到庭参加诉讼，被告李呼君乐、李淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁风燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏晓民、李呼君乐偿还借款20000元，支付利息6000元【20000元×2%×15个月（2016年2月4日至2017年5月4日）】，本息合计26000元；2.要求二被告给付自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.被告李淑珍承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告魏晓民、李呼君乐承担。事实和理由：被告魏晓民与被告李呼君乐系夫妻关系。2016年2月4日，由被告李淑珍担保，被告魏晓民、李呼君乐向原告借款20000元，并为原告出具24000元（包含按月利率2%计算的10个月的利息）借据1枚，约定2016年12月4日还款。到期后原告向三被告索要，三被告未予偿还。被告魏晓民答辩称，借款属实，同意2017年秋偿还，被告魏晓民、李呼君乐是实际用款人，被告李淑珍是担保人。被告李呼君乐、李淑珍未作答辩。针对本案事实，原告鲁风燕向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告魏晓民、李呼君乐借款的时间、数额、还款时间及被告李淑珍是担保人的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告魏晓民与被告李呼君乐是夫妻关系及被告魏晓民与魏木仁、被告李呼君乐与李来小是同一人的事实。被告魏晓民质证认为，没有异议。被告魏晓民、李呼君乐、李淑珍未向法庭提交证据。经审查认为，原告鲁风燕所举证据，能证明被告魏晓民、李呼君乐借款的时间、数额、还款时间及被告李淑珍是保证人，被告魏晓民与被告李呼君乐是夫妻关系，被告魏晓民与魏木仁、被告李呼君乐与李来小是同一人的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，由被告李淑珍担保，被告魏晓民、李呼君乐向原告鲁风燕借款20000元，并为原告鲁风燕出具24000元（包含按月利率2%计算的10个月的利息）借据1枚，约定2016年12月4日还款，未约定月利率。到期后原告向三被告索要，三被告未予偿还。原告鲁风燕与被告李淑珍之间对担保方式、担保期限、担保责任范围没有约定。本院认为，被告魏晓民、李呼君乐向原告鲁风燕借款并为原告鲁风燕出具借据，双方债权债务关系明确，被告魏晓民、李呼君乐应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告鲁风燕要求被告魏晓民、李呼君乐偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鲁风燕按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以调整。原告鲁风燕要求被告李淑珍承担连带保证责任，予以支持。被告李呼君乐、李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏晓民、李呼君乐于本判决生效十日内偿还原告鲁风燕借款本金20000元；二、被告魏晓民、李呼君乐于本判决生效后支付原告鲁风燕利息4000元【20000元×2%×10个月（2016年2月4日至2016年12月4日）】；三、被告魏晓民、李呼君乐于本判决生效后支付原告鲁风燕利息500元【20000元×0.5%×5个月（2016年12月4日至2017年5月4日）】；四、被告魏晓民、李呼君乐于本判决生效后支付原告鲁风燕自2017年5月17日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；五、被告李淑珍承担连带保证责任；六、原告鲁风燕的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告鲁风燕负担13元，由被告魏晓民、李呼君乐负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇一七年七月二十五日书记员 张春艳