（2017）闽0304民初978号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-12-18
案件名称
陕西隆福珠宝有限公司与叶静买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
莆田市荔城区人民法院
所属地区
莆田市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陕西隆福珠宝有限公司,叶静
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初978号原告：陕西隆福珠宝有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号。统一社会信用证号916100000619251117。法定代表人：吴秀援，董事长。委托诉讼代理人：梁水英，福建莆冠律师事务所律师。被告：叶静，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，原告陕西隆福珠宝有限公司（以下简称隆福珠宝公司）与被告叶静因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆福珠宝公司的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告叶静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆福珠宝公司向本院提出诉讼请求，判令被告叶静立即清偿原告货款本金86393元及其逾期还款利息（自2015年8月31日起至清偿之日止按月利率1.5％算，暂算到起诉之日为19438元）。事实和理由：2015年1月23日，被告叶静向原告赊购价值329719元的黄金珠宝饰品，有被告出具欠条一份，约定三日内还款免息，超过三日的，按日万分之五计息；后被告陆续支付部分利息和货款本金。2015年3月19日，被告再次向原告赊购价值157106元黄金珠宝饰品，由被告出具欠条确认，还款时间和违约责任的约定同上；后被告陆续支付部分利息和货款本金，截止2015年8月6日，被告尚欠原告货款本金86393元。后被告以各种理由，拒付其余本息。据此，为了维护原告合法的权益，特具状诉请贵院支持原告的诉讼请求。叶静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，叶静向隆福珠宝公司赊购价值329719元的黄金珠宝饰品，由叶静出具欠条一份为据，2015年3月19日，叶静再次向隆福珠宝公司赊购价值157106元黄金珠宝饰品，由叶静出具欠条确认，二份欠条均约定三日内还款免息，超过三日的，按日万分之五计息。后叶静陆续支付部分利息和货款本金，截止2015年8月6日，叶静尚欠隆福珠宝公司货款本金86393元。后叶静没有还款，致诉讼。上述事实有隆福珠宝公司庭审陈述及其提供的身份证明、《欠条》二份、隆福珠宝公司核算项目明细账一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，叶静两次向隆福珠宝公司赊购珠宝，尚欠隆福珠宝公司货款本息计86393元，有欠条二份为据，证据充分，双方买卖关系成立。叶静未及时履行支付货款义务，已构成违约，现隆福珠宝公司请求叶静偿还拖欠的货款86393元并按约付息，于法有据，予以支持。叶静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。为保护合法的买卖关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释���第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶静应在本判决生效之日起七日内偿还陕西隆福珠宝有限公司货款86393元及其逾期还款利息（自2015年8月31日起至清偿之日止按月利率1.5％计算）。如果叶静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，公告费260元由叶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中���人民法院。审 判 长 林元彬人民陪审员 刘金水人民陪审员 周建忠二〇一七年七月二十五日书 记 员 黎 曦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：