（2017）黔0330刑初231号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-05

案件名称

袁仲远、汪德强一审刑事判决书

法院

习水县人民法院

所属地区

习水县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁仲远,汪德强,赵伟,余涛

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十七条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0330刑初231号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁仲远，小名袁静，男，汉族，1983年2月26日出生，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务农。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月12日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月15日被习水县公安局执行逮捕，后经本院决定，于2017年7月17日被取保候审。现在家候审。辩护人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告人汪德强，外号汪沙牛，男，汉族，1984年10月21日出生，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月12日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月15日被习水县公安局执行逮捕，后经本院决定，于2017年7月17日被取保候审。现在家候审。辩护人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。被告人赵伟，小名阿伟，男，汉族，1989年4月11日出生，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月12日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，同年5月15日被习水县公安局取保候审。现在家候审。被告人余涛，绰号八肥，男，汉族，1994年4月29日出生，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月12日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，同年5月15日被习水县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关以习检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人袁仲远、汪德强、赵伟、余涛犯非法拘禁罪，于2017年7月17向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁仲远及其辩护人胡珊瑚、胡青焱，被告人汪德强及其辩护人陈涛，被告人赵伟、余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日下午，被告人袁仲远、汪德强为索取债务，在习水县土城镇黄金湾村旅游公路上将被害人邹某控制住后，对被害人邹某实施殴打，并雇佣被告人赵伟、余涛对被害人邹某进行看管，要求被害人邹某借钱偿还债务。直到2017年4月11日下午，被害人邹某在习水县公安局民警的解救下才恢复人身自由。公诉机关认为，被告人袁仲远、汪德强、赵伟、余涛非法剥夺他人人身自由并对他人进行殴打的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。被告人袁仲远案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪德强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵伟、余涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人袁仲远、汪德强在拘役四个月至六个月幅度内量刑，对被告人赵伟、余涛在拘役三个月至五个月幅度内量刑。被告人袁仲远、汪德强、赵伟、余涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人袁仲远的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人袁仲远有以下从轻或者减轻处罚情节：1、本案被害人邹某与被告人袁仲远之间存在债务纠纷，被害人邹某逾期未清偿债务，且被告人袁仲远无法和被害人邹某取得联系，迫于无奈才采取的非法拘禁行为；2、在非法拘禁过程中被告人袁仲远并未对被害人采取过激行为，被害人实际上是处于半自由状态，被告人袁仲远也满足了被害人的生活起居等基本条件；3、被告人袁仲远主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭对被告人袁仲远从轻处罚。被告人汪德强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人汪德强有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人汪德强是和被告人袁仲远一同到派出所投案，是公安机关叫被告人汪德强先行离开，第二天又电话通知被告人汪德强到派出所接受调查的，被告人汪德强的行为也应当认定为自首；2、被告人汪德强是初犯偶犯。综上，建议法庭对被告人汪德强从轻处罚，并建议对其适用缓刑。另查明，案发后，被告人汪德强于2017年4月11日19时10分许同被告人袁仲远一同到习水县公安局土城派出所，因公安机关未对其进行询问和采取措施，其返回家中，于次日在公安机关办案民警电话传唤后到派出所接受调查。上述事实，被告人袁仲远、汪德强、赵伟、余涛均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁仲远、汪德强、赵伟、余涛非法剥夺他人人身自由并对他人进行殴打的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。被告人袁仲远案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人汪德强于2017年4月11日19时10分许就同被告人袁仲远一起到习水县公安局土城派出所，因公安机关未对其进行询问和采取措施，其返回家中，于次日在公安机关办案民警电话传唤后到派出所接受调查，其行为符合自首情节的主动性和自愿性，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵伟、余涛在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人赵伟、余涛庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁仲远犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；二、被告人汪德强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；三、被告人赵伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；四、被告人余涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员　陈　安　全二〇一七年七月二十五日法官助理　赵　　　进书 记 员　赵进（代） 更多数据：