（2017）湘0204民初1557号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-10

案件名称

李胜兰与株洲中宏驾校有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

株洲市石峰区人民法院

所属地区

株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李胜兰,株洲中宏驾校有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1557号原告：李胜兰，女，1997年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省南县，住湘潭市岳塘区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告李胜兰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李胜兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费，并于2016年8月通过科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的银行流水账单，无汇款相对方信息，不能证明原告向被告交纳培训费3300元。同时，原告提交的培训合同复印件无法与原件核实，且该合同复印件名字存在手填痕迹，缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在培训合同关系。现原告对自己的诉讼请求未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》和被告返还培训费用3300元并赔偿原告各种损失及承担违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李胜兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜兰负担。本判决为终审判决。审判员　　李雁冰二〇一七年七月二十五日书记员　　夏晓宇 关注微信公众号“”