（2017）鄂0102民初698号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-07-29

案件名称

张代平与陈邦华租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江岸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张代平,陈邦华

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十六条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初698号原告张代平，女，1966年4月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人陈永宁（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。委托代理人柏波（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。被告陈邦华，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告张代平诉被告陈邦华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告陈邦华下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张代平及其委托代理人柏波到庭参加诉讼。被告陈邦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张代平诉称，我与被告陈邦华于2015年6月签订《脚手架租赁协议》，协议约定：我于2015年6月29日向被告陈邦华出租脚手架及零配件，租金为15元/天，租期至被告通知我结算并返还脚手架及零配件之日，脚手架及零配件若有损坏或遗失，按约定价格赔偿。我将脚手架及零配件依约交付被告，但被告仅支付押金500元，至今未将脚手架及零配件返还，也未支付租金。为维护自身合法权益，现我诉至法院，请求判令被告以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件日（暂计至2017年3月15日租金为8,440元）；被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元；被告承担本案诉讼费用。被告陈邦华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月29日，原告张代平（甲方）与被告陈邦华（乙方）签订《脚手架租赁协议》一份，协议约定：甲方将脚手架租给乙方使用，到期后乙方须归还所有脚手架及零配件等；乙方租用的脚手架及零配件包括1.7米门架4片、十字支撑4件、踏板3块、1米门架2片、十字支撑2件、连接棒8个；出租时间2015年6月29日，每天租金15元，押金500元。协议签订后，被告陈邦华支付了押金500元，原告张代平依约将脚手架及零配件交付被告陈邦华，被告陈邦华在协议上注明“货已收到”。双方未书面约定结算时间，被告陈邦华口头承诺一个月后返还，但被告陈邦华至今未返还脚手架及零配件，也未支付租金。现原告张代平诉至本院，请求判令被告以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件日；被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元；被告承担本案诉讼费用。由于被告陈邦华未到庭应诉，故调解未成。审理中，原告张代平表示自愿放弃第二项诉讼请求，即自愿放弃要求被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元的诉讼请求。上述事实，有经过庭审举证、质证的脚手架租赁协议以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告张代平与被告陈邦华的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告张代平依约向被告陈邦华提供租赁物后，被告陈邦华应依约支付相应租金。现被告陈邦华既未返还租赁物，也未支付租金，属于违约。原告张代平要求被告陈邦华以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件之日的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于要求被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元的诉讼请求，原告张代平表示自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦华于本判决生效之日起十日内向原告张代平支付租金（自2015年6月29日起至实际返还脚手架及零配件之日止，按15元/天的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，邮寄费60元，合计370元，由被告陈邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　樊　静人民陪审员　　陈立昌人民陪审员　　于　毅二〇一七年七月二十五日书　记　员　　任保群 搜索“”