（2017）苏0826民初1936号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-06

案件名称

施于成与胡志才追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施于成,胡志才

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1936号原告：施于成，男，1942年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡志才，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告施于成诉被告胡志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施于成与被告胡志才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施于成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至9月，原告在被告承包的岔河小区工程瓦工粉刷工程工地上做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款10000元，并于2014年9月10日书写了欠款证明，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告胡志才辩称，我不欠原告工资款，并且发的工资超过他们应得的工资，也没有向原告出具过任何欠条，和原告也没有任何合同，原告带的工人到我工地打工，做了一半没结束就走了，到年底，他们来闹事，我把工资全部发完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年3月至9月，原告在被告承包的岔河小区工地上做瓦工粉刷工程，并且还带其他的工人在工地上一起做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告82.5个工作的工资合计10000元，被告在结算工资表上签名确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告撤回对被告陈国高、卜跃八的起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款10000元，并书写了欠款证明，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。原告在审理中提出申请撤回对被告陈国高、卜跃八的起诉，因结算证明中无陈国高、卜跃八的签名。故原告的该申请，系当事人的真实意思表示，本院照准。关于被告在审理中提出的不欠原告工资，没有雇佣原告在工地上做工，本院认为：被告在审理中认可做工结算证明中的被告胡志才签名是其本人所签，并且认可40个工，而这40个工是原告在2014年3月份至4月份期间所做，但原告在2014年5月份至9月份在被告工地上所做的42.5个工，被告不认可，但与最后的双方结算的日期相吻合，即原告工作时间计算至9月份与被告的书写证明日期2014年9月10日相一致，进一步证明，原告在被告工地上做工至2014年9月份，由于被告未支付原告工资，离开工地时被告书写支付工资的证明交于原告，因此，原告诉称被告尚欠82.5个工的工资，根据当时的一个工日的工资情况，被告欠付计10000元，有事实依据，本院予以认可，据此，被告提出的不欠原告工资，没有雇佣原告做工，无事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告胡志才给付原告施于成工资款10000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　袁庶铧人民陪审员　　戴庆群人民陪审员　　尹淑香二〇一七年七月二十五日书　记　员　　罗　蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自