（2017）粤1402刑初192号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-24

案件名称

王锦忠、刘稳堤寻衅滋事一审刑事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王锦忠,刘稳堤,郭剑,张思通,李淦灵,李凎峰

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初192号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王锦忠（花名：阿皮、阿肥），男，1997年5月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，2017年1月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。被告人刘稳堤（阿稳），男，1992年10月25日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，现住原籍。2013年9月因非法拘禁罪被梅江区人民法院判处拘役三个月，2016年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年1月24日因梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。同年6月29日被本院取保候审。被告人郭剑，男，1997年3月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住广东省梅州市梅县区。2016年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年1月24日因梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。同年6月30日被本院取保候审。被告人张思通（花名：鸟八），男，1997年7月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。2016年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年1月24日因梅州市梅江区人民检��院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年4月28日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月24日被梅县区人民检察院逮捕。现在押于梅县区看守所。被告人李淦灵，男，1998年4月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住原籍。2016年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年1月24日因梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。同年6月30日被本院取保候审。被告人李凎峰（花名：国宝），男，1994年7月26日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，现住广东省梅州市梅县区。2017年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月24日因梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。同年6月30��被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王锦忠及其辩护人吴亦辉，被告人刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王锦忠及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人提出对被告人王锦忠参与寻衅滋事罪第一宗被害人有过错，第二宗受他人邀集，主观恶��较小，身患多种疾病，是从犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚。被告人刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月7日凌晨，被告人王锦忠与卜永锋、赖辉（均在逃）、熊永达、侯海峰、梁洛烽、梁立才、侯晓安（均已判刑）等十多人在苏荷酒吧卡座喝酒。期间，有人传话给卜永锋在酒吧的另一帮人扬言要打他。卜永锋、侯海峰、梁洛烽、梁立才等人就过去质问对方，双方即发生言语上的冲突，卜永锋、侯海峰、梁洛烽、侯晓安、梁立才等人就拳打脚踢对方。苏荷酒吧的保安前来阻止并要求卜永锋等人离开酒吧。被害人陈某敏见朋友被人殴打，就上前向卜永锋方的人扔啤酒瓶挑衅使矛盾升级，随后，王锦忠与熊永达、卜��锋、侯海峰、梁洛烽、梁立才、侯晓安等人遂离开酒吧到停车场的两部面包车上拿作案工具，熊永达最先从一部面包车上拿出装有多把砍刀的袋子，并将砍刀分发给王锦忠等人，还有一部分人则从另一部面包车上拿锄头柄、关公刀。后王锦忠、卜永锋、侯海峰、梁洛烽、梁立才、赖辉等一起十几人手持关公刀、砍刀、锄头柄等凶器在苏荷酒吧门口围着陈某敏砍打，造成陈某敏全身多处受伤，熊永达则紧随这些人后面进行指挥。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：陈某敏被伤致额部发际上缝合创口累计长为8.8cm，损伤程度评定为轻伤二级；额部、左背部、上肢缝合创口累计长为55.5cm，损伤程度评定为轻伤一级；左前臂被伤造成左尺骨中段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。综上所述，陈某敏损伤程度综合评定为轻伤一级。上述犯罪��实，被告人王锦忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某敏陈述，证人谢某威的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，刑事判决书，疾病诊断证明书，谅解书，指认笔录，法医学活体检验鉴定书，视听资料，同案人侯海峰、梁洛烽、梁立才、侯晓安、熊永达的供述，被告人王锦忠的供述等证据证实，足以认定。2、2011年至2012年期间，张志方（已判刑）与被害人梁某彬利用足球联赛投注赌外围足球，由于被害人梁某彬投注欠下张志方的赌债，双方未立相关的单据。期间，张志方曾因多次催收未果，2016年9月17日21时，张志方到梅县华侨城梁某彬家中商量还钱的事情。到后未能见到梁某彬，事情未谈妥，离开时便安排车辆并派人员在梁某彬家附近守候至次日梁某彬上班。2016年9月18日17时许，张志方为了向被害人梁某彬催收赌债，遂授意被告��王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰及罗千千、罗达锋、张砥、王腾乐、刘佳威、邓志航、黄鑫（均另案处理）、廖永科（在逃）、熊永达、古书洋、邓润琛、李国锋（以上四人均已判刑）等共二十余名社会青年来到梅江区环城路永裕机动车检测站二楼董事长梁某彬办公室闹事。这些人在办公室内外困住梁某彬，因梁某彬不愿接听张志方的电话而发生争执。在此过程中罗千千、廖永科等人持办公室内的木凳、玻璃杯、纸巾盒等物砸向梁某彬，致使梁某彬右顶部和额部发际上方等二处受伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：梁某彬右顶部和额部发际上方二处创口长度累计为8.4cm，损伤程度评定为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某彬陈述，证人刘某峰、林某兴、梁某佳、张某铖、张某峰的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，刑事判决书，扣押、移交清单，调取证据清单，辨认笔录及现场指认照片，现场勘查笔录，搜查笔录，法医学活体检验鉴定书，视听资料，刑事判决书，同案人张志方、熊永达、古书洋、邓润深、李国锋、李浩明、黄润兴、张俊意、吴钵彭、李淇、何桂淦、罗千千、罗达锋、王腾乐、刘佳威、邓志航、张砥的供述，被告人王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰犯寻衅滋事��的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王锦忠的辩护人提出被告人王锦忠参与寻衅滋事罪第一宗被害人有过错，第二宗受他人邀集，主观恶性较小，身患多种疾病，是从犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人王锦忠在公诉机关指控的第一宗，因双方发生语言上的冲突而斗殴，被告人王锦忠伙同卜永锋等十几人手持关公刀、砍刀、锄头柄等凶器在苏荷酒吧门口围着陈某敏砍打，造成陈某敏全身多处受伤，被害人无过错。第二宗寻衅滋事的共同犯罪中，其受熊永达邀集，其又邀集吴某、白某、彭某庆、李某一起积极参与，事后熊永达拿钱给其去请参与人吃饭，在共同犯罪中助长同案人的犯罪气焰，社会影响极为恶劣，其不属于主观恶性小，在本案起到较大的作用，不属于从犯。故其辩护意见，不予采纳。鉴于被��人王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰归案后在公安侦查、检察起诉阶段均能如实交代犯罪事实，在法庭审理期间当庭自愿认罪，认罪态度实好，可视为有坦白情节。可依法从轻处罚。被告人王锦忠的辩护人提出其具坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王锦忠判处有期徒刑二年至四年，对被告人王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰判处有期徒刑六个月至二年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人王锦忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2019年6月25日止。）二、被告人刘稳堤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张思通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告��李淦灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李凎峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　陈冰萍审　判　员　　徐君庆人民陪审员　　黄迪梅二〇一七年七月二十五日书　记　员　　麻丹丹关注公众号“”