（2017）沪0113民初13485号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

徐某某与田某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,田某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13485号原告：徐某某，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被告：田某某，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人沈红国、被告田某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前了解时间不长，婚后常因生活琐事发生矛盾。2012年7月，被告与原告的父母因琐事发生争吵，被告殴打原告的父母，后报警才平息。随后，被告搬离居住地，独自在外租房居住。此后，原、被告仍然发生争吵，甚至发展到家庭暴力，被告多次辱骂、殴打原告。被告虽多次写下保证书向原告认错，但被告屡教不改且变本加厉。2016年4月，被告殴打原告，致原告左面部软组织挫伤。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。被告田某某辩称，原、被告没有分居，夫妻感情还可以，没有实质性的矛盾。被告没有殴打原告父母，也并没有多次殴打原告，以后不会再动手。孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月登记结婚，2012年11月生育一子名田徐昊(曾用名田瀚曦)。婚后双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、户籍资料、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任、相互关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告徐某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。本判决已于2017年7月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年7月27日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　叶岭二〇一七年七月二十五日书记员　　徐媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”