（2017）浙07民终2852号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-11

案件名称

李爱仙、朱向阳民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李爱仙,朱向阳,朱向红,赵希平,卢向英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省金华市中级人民法院民事判决书（2017）浙07民终2852号上诉人（原审原告）：李爱仙，女，1953年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：赵希平，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：卢向英，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审原告：朱向阳，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李爱仙（朱向阳母亲），女，1953年5月29日出生。原审原告：朱向红，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人李爱仙因与被上诉人赵希平、卢向英及原审原告朱向阳、朱向红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初01013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱仙上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。由赵希平、卢向英承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、1992年2月1日赵希平向朱章华借款14000元，双方约定利息为每月210元，后赵希平、卢向英至今未归还借款。一审中赵希平对借条供认不讳，当场表示对所有债务都不支付利息，后经调解也是愿意支付一部分利息。但一审法院认可了借条，却否定了利息的存在。请求二审判决赵希平、卢向英承担本金14000元及利息63000元，共计77000元。2、请求二审判决赵希平、卢向英承担一、二审诉讼费用。另，李爱仙一方于2017年1月11日诉至法院，一审以简易程序审理，接近5月中旬才接到判决书。赵希平、卢向英未作答辩。朱向红、朱向阳述称：同意李爱仙的上诉意见。李爱仙、朱向红、朱向阳共同向一审法院起诉请求：1、赵希平、卢向英归还借款本金14000元，并支付自1993年2月1日起按每月210元的利息计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由赵希平、卢向英承担。一审法院认定事实：1992年2月1日，赵希平、浙江省东阳市华丽木雕厂向朱章华借款14000元，并出具借条一份，借条载明“兹有浙江省东阳市华丽木雕厂赵希平、今特向东阳市吴宁镇石门村朱章华同志借人民币壹万肆仟元正，每月利息为210元正，保证按时归还，以家产作抵押，特此借条”，二借款人分别在借款单位、借款人一栏盖章签名。后赵希平支付了一年的利息，并在借条上备注“利息付到1993.2.1号止”，其余本息至今未付。2016年2月10日，李爱仙、朱向阳向赵希平催讨上述借款，赵希平陈述“14000元，本金肯定会还你，争取上半年（2016年）还给你……利息我说给你听，也不只你一张，任何人不付利息的，本金是要还给你的，这么多年了……”。李爱仙一方与赵希平在庭审中一致陈述，因原借条太破，赵希平经李爱仙、朱向阳要求，于2016年2月10日重新出具过借条一份，借条上载明的内容基本与原借条一致，落款时间为1993年。另查明，朱章华于2010年11月22日死亡，李爱仙、朱向阳、朱向红系其第一顺位继承人。赵希平与卢向英于1984年4月14日登记结婚，于1996年4月25日协议离婚。浙江省东阳市华丽木雕厂已于1997年3月18日核准注销。一审法院认为，赵希平与案外人浙江省东阳市华丽木雕厂向朱章华借款14000元的事实清楚，证据确实充分，其辩称借款实际金额为12500元，因缺乏证据，不予采信。借款发生后，赵希平支付了一年的利息，结合借条上利息的约定，利息支付至少一年一付，借款人未归还其余本息，出借人应当知道其权利被侵害，应付息日至起诉之日已时隔20多年，已经超过了诉讼时效。庭审中，李爱仙、朱向阳、朱向红与赵希平一致陈述重新出具借条的原因是原借条太破，且落款时间为1993年，对内容也未做出新的约定，故重新出具的借条不能视为双方对借款的重新约定。赵希平在录音中自认上述借款，承诺于2016年上半年前归还借款本金，但对借款利息部分明确表示不予支付，应当视为双方仅就借款本金达成新的还款协议。赵希平未按期归还借款本金，属违约行为，应当承担相应的民事责任。浙江省东阳市华丽木雕厂已注销，李爱仙、朱向阳、朱向红自愿放弃对其的起诉权利，予以认可。本案借款虽发生在赵希平与卢向英婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，但在超过诉讼时效期间，卢向英未与李爱仙、朱向阳、朱向红对原债务进行重新确认，双方的债权债务关系已不受法律保护。综上，李爱仙、朱向阳、朱向红的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵希平应于判决生效之日起十日内归还李爱仙、朱向红、朱向阳借款本金14000元并支付利息（利息自2016年7月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回李爱仙、朱向红、朱向阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已减半收取），由赵希平、卢向英负担75元，由李爱仙、朱向红、朱向阳负担756元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。涉案借款发生于1992年2月1日，约定每月利息为210元，结合借条上备注“利息付到1993.2.1号止”字样及重新出具的与原借条内容一致的借条落款为1993年的情况，一审认定应付息日至本案起诉之日已起过20年诉讼时效，于法有据。故李爱仙要求判令赵希平一方支付63000元利息的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。另，一审法院适用简易程序审理，超过三个月未及时审结不当。综上所述，李爱仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人李爱仙负担。本判决为终审判决。审判长　　金　桦审判员　　黄良飞审判员　　陈旻尔二〇一七年七月二十五日代书记员　　钟李钰关注微信公众号“”