（2017）粤0704民初642号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

陈某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江门市江海区人民法院

所属地区

江门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初642号原告：陈某，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。被告：黄某，女，1986年10月14日出生，汉族，公民身份号码：4407811986********，户籍地址：广东省台山市赤溪镇渡头庆丰村**号，现住57679thStreetBrooklyn,NY11209UnitedStates。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告在江门市××海区工作期间相识、相恋。之后，被告于2013年6月移民美国，双方于××××年××月××日在江门市××海区登记结婚。婚后，被告于2014年5月6日回美国。由于原、被告分居两地，平时通过电话、信息联系，且双方婚前感情基础不牢固，性格不合，随时间跨度，夫妻感情开始出现裂痕。原、被告为维系婚姻，双方尝试多次沟通，但因各自的人生观、价值观取向不同，故无济于事。双方现已分居三年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某缺席，但书面辩称：1、被告对原告起诉的事实、理由没有异议，对原告提交的证据没有异议；2、被告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；3、被告与原告没有生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告在江门市××海区工作期间相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，至今没有生育子女。婚后双方感情一般，原告认为被告移民美国后，因双方长期分居两地，各自的人生观、价值观不同，双方分居至今已三年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2017年4月12日向法院提起离婚诉讼。被告黄某在诉讼期间，书面同意与原告离婚。本院认为：本案属原、被告之间的离婚纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条规定“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖”，本案原告的居住地位于江门市××海区，故本院对本案具有管辖权。原、被告双方在对于婚姻问题未能充分了解、慎重考虑，且婚前感情基础不牢固的情况下登记结婚。双方在婚后初期的感情一般，因长期分居两地，虽能积极沟通，但未能采取有效措施增进夫妻感情，建立起牢固的感情基础。2014年5月以来，被告移民美国后，双方分居至今已三年，可认定双方夫妻感情已经破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条的规定，判决如下：准许原告陈某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，原告陈某可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　黎成继人民陪审员　　曾润长人民陪审员　　李美莹二〇一七年七月二十五日书　记　员　　赵美兰第1页共3页 关注微信公众号“”