（2017）鄂0203民初1121号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

商分良与袁胜宝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

黄石市西塞山区人民法院

所属地区

黄石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商分良,袁胜宝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1121号原告：商分良，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：袁胜宝，男，1959年9月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告商分良诉被告袁胜宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告商分良到庭参加了诉讼。被告袁胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告商分良诉称：原告与被告系商业合作关系，被告向原告购买胶粉。2016年7月12日，被告向原告立下《欠条》一张，称：“今欠到商分良胶粉款柒万贰仟壹佰柒拾陆元整（72176元）”。袁胜宝签字确认。后原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，现已拖欠将近一年，被告迟迟不还款，甚至拒接原告的电话。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方的约定和诚实信用的原则支付货款。但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款72176元；2、被告向原告支付逾期欠款利息（利息以72176元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期类贷款利率标准，从原告向法院起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、社区证明。证明原告主体适格。证据二、原、被告往来账单明细。证明原、被告交易明细。证据三、欠条。证明被告欠原告货款的事实。被告袁胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告袁胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告之间存在生意往来，由原告商分良向被告袁胜宝提供胶粉，再由原、被告双方进行结算。2016年7月12日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到商分良胶粉款柒万贰仟壹佰柒拾陆元整。（¥72176.00元）”，并有被告袁胜宝签字确认。因被告袁胜宝未偿还欠付原告商分良的货款，由此成讼。本院认为，原告商分良与被告袁胜宝买卖关系成立，且合法有效。原告商分良向被告袁胜宝提供胶粉后，被告袁胜宝应向原告商分良支付对应的货款。由于被告袁胜宝未向原告商分良支付货款，经原告商分良催讨后，被告袁胜宝仍未支付，被告袁胜宝已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的该项诉求予以支持。被告袁胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁胜宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告商分良货款72176元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额72176元为基数，从2017年6月7日计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告袁胜宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员　　刘天跃二〇一七年七月二十五日书记员　　雷美柠 来源：