（2017）湘0521民初1299号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-11-17
案件名称
唐华平与邓和英、刘兴民民间借贷纠���一审民事判决书
法院
邵东县人民法院
所属地区
邵东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐华平,邓和英,刘兴民,刘礼运,彭爱秋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1299号原告唐华平，男，1949年5月25日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵东县。委托代理人（特别授权）邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告邓和英，女，1962年2月16日出生，汉族，住邵东县。被告刘兴民，男，1957年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告邓和英之夫。被告刘礼运，男，1983年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告邓和英之子。被告彭爱秋，女，1987年8月15日���生，汉族，住址同上，系被告刘礼运之妻。原告唐华平与被告邓和英、刘兴民、刘礼运、彭爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谭科银组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐华平及其委托代理人邓亚明到庭参加诉讼，被告邓和英、刘兴民、刘礼运、彭爱秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐华平诉称：2014年4月22日，被告邓和英以经营缺少资金为由向原告借款40万元，截止2015年4月21日，被告尚欠原告本金38万元。被告邓和英、刘礼运向原告出具借据。此后原告多次向被告催讨未予返还。原告请求：判令四被告共同返还原告借款38万元。被告邓和���、刘兴民、刘礼运、彭爱秋未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告唐华平与被告邓和英系邻居关系，同住邵东县两市塘街道办事处辉北一路，双方熟识。2014年4月22日被告邓和英向原告唐华平之妻赵凤莲借款40万元，原告之妻赵凤莲通过建行账户（尾号：8815）向被告邓和英账号（尾号：1649）转款40万元。借款一年后，被告邓和英还款2万元，被告刘礼运、邓和英向原告重新出具借据，借条载明：“借条今借到唐华平人民币叁拾捌万元整（¥380000.00）借款人刘礼运邓和英2015年4月21日”此后经原告催讨，四被告未予返还。2016年5月，四被告举家外出且地址不明，酿成纠纷。另查明，被告邓和英与被告刘兴民系夫妻关系，被告刘礼运与被告彭爱秋系夫妻关系，刘礼运、彭爱秋系刘兴民、邓和英儿子、儿媳。以上事实，有原告提交的原告及四被告身份信息、被告刘礼运与被告彭爱秋的婚姻登记证明、借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘礼运、邓和英向原告借款，原告通过其妻的账户向被告支付了借款40万元，至2015年4月21日，刘礼运、邓和英尚欠原告38万元，并重新出具了借据，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款未约定还款期限，二被告应当在原告催讨后的合理期间内返还借款，二被告未予返还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘兴民系被告邓和英之夫，被告彭爱秋系被告刘礼运之妻，该借款属于四被告的家庭债务。原告要求四被告共同返还符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓和英、刘兴民、刘礼运、彭爱秋在本判决生效后5日内返还原告唐华平借款人民币38万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7000元，由被告邓和英、刘兴民、刘礼运、彭爱秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行��付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 赵双石人民陪审员 谭科银人民陪审员 石 崇二〇一七年七月二十五日代理书记员 黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一���以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：