（2017）沪0113刑初1289号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-31

案件名称

王某2盗窃一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某2

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1289号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1185号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月13日晚上，被告人王某2经预谋，至本区长临路、共康路路口北侧100米(肯德基门口)处，采用手推行的方式，窃得被害人杨某停放于上址的壮华牌电动自行车一辆(价值人民币1,220元)后逃匿。被告人王某2于2017年4月16日在欲窃取电动车电瓶时被民警抓获，并被查获上述赃物，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人刘某、王某1的证言及辨认笔录；被告人王某2的供述及辨认笔录；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》；上海市公安局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某2有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收，电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　谢斌二〇一七年七月二十四日书记员　　张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 百度搜索“”