（2017）黔2701民初1572号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-04

案件名称

伍冬梅与伍丽明排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

都匀市人民法院

所属地区

都匀市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍冬梅,伍丽明

案由

排除妨害纠纷

法律依据

全文

1贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1572号原告:伍冬梅，女，1975年1月20日生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市新华辖区。被告：伍丽明，女，1972年3月18日生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。原告伍冬梅与被告伍丽明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍冬梅、被告伍丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，并按每天400元赔偿原告损失；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系姐妹关系，原、被告与父亲伍敬友于2011年共同取得位于都匀××××底门面一间（房产证号：都匀市房匀共字第108号），面积36.61㎡，三人各占三分之一。经三人一致同意，由原告与父亲无偿使用该门面开设“伍敬友民族中草药”。父亲去世后，经家庭成员共同协商约定上述门面由原、被告共同享有，原告及母亲邹端秀继续使用该门面开设中草药诊所。2017年5月2日，被告伍丽明无故将门面封堵，致使原告无法正常经营并造成了重大经济损失。原告向人民法院起诉，同年6月5日在案件开庭审理尚未宣判情况下，被告与母亲邹端秀强行撬门，用铁链将争议门面及隔壁属于原告所有的门面一并封锁，经派出所调解未果。故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、照片3张，拟证明被告侵权的事实；被告认为不能证明其实施了锁门行为，其只是在围观，没有参与；2、房产证，拟证明门面属原、被告共有；被告质证无异议；3、民事判决书，拟证明人民法院判决被告停止侵害，被告又实施了新的侵权行为。原告认为与本案无关，其没有参与锁门，只是在旁边围观。被告伍丽明辩称，原告不履行家庭经营协议，引发纠纷与被告无关。争议门面是父母出资购买的，一直由母亲邹端秀经营管理。被告没有参与该起纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、协府街药店经营协议，拟证明争议门面一直由母亲经营管理；原告认为与本案无关，且该协议一直没有执行；2、家庭财产分割、门面过户协议，拟证明108号门面归被告个人所有；原告认为与本案无关，法院已经判决争议门面归原、被告与母亲三人共有；3、20××51号房产证，拟证明被告拥有争议门面三分之一的所有权。原告无异议。根据被告申请，本院依法调取了2017年6月5日都匀市公安局广惠派出所《接处警登记表》，证明系邹柏生（邹端秀之弟）用铁链将门锁了。原告认为是被告叫人锁的，铁链是被告买的，里面的卷闸门也是被告锁的。被告无异议。经审理查明，原、被告系姐妹关系。2017年6月5日，原、被告及其母邹端秀因家庭财产分配发生纠纷，邹端秀之弟邹柏生用链条锁将位于协府街2号底门面及隔壁的协府街市城建商住楼1层2号门面封锁。原告报警，经都匀市公安局广惠派出所民警处理后，遂向法院起诉，请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，并自2017年6月5日至结案之日每天按400元计算赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告负担。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交照片、房产证，被告申请本院调取的《接处警登记表》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告停止侵害、排除妨害及赔偿损失，应当举证证明被告实施了妨害物权的行为。原告未能提供证据证明被告实施了封锁门面的侵权行为，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　勾　　　　宇二〇一七年七月二十四日书记员　罗国佩（代） 搜索“”