（2017）川0184民初1504号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2018-09-27
案件名称
龚桂英与余承韵保管合同纠纷案一审民事判决书
法院
崇州市人民法院
所属地区
崇州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚桂英,余承韵
案由
保管合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第三百六十五条，第三百七十六条第一款
全文
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1504号原告：龚桂英，女，1933年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人赵洪驰，四川省崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告：余承韵（系龚桂英之女），女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人牟家强，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省崇州市。原告龚桂英与被告余承韵保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚桂英委托诉讼代理人赵洪驰、被告余承韵委托诉讼代理人牟家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚桂英诉称，请求判决解除原被告之间的保管合同，被告立即归还原告现金64091.97元。事实和理由，原被告是母女关系，原告有银行存款55000元，现金8000元。2016年10月8日，被告未经原告同意，将原告的现金8000元和银行存折拿走，并将原告的存款本金55000元及利息91.97元取走。2016年10月10日，原告向公安机关报案后才知道是被告所为。因原告生活急用，要求原告返回。被告辩称，原告将其存折交由被告保管，2017年2月，原告由被告赡养随被告到成都生活，被告为原告购置生活设施及用品，开支了1300余元，因原告后来反悔协议，回到崇州生活；另外，被告为原告支付了投保养老的费用，不同意解除保管合同，返回原告的现金。经审理查明，原被告是母女关系。2015年6月4日，原告向公安机关报警，称其现金2万余元现金不见，后警察在其家中找到其遗忘的现金。2016年4月19日，龚玉莲将其保管的原告的60000元银行存款单和现金5000元退还原告。2016年10月8日，被告将原告的银行存折上的55000元及利息91.97元取走。2016年10月26日，原告向公安机关报案称其55000元存折和现金8000元被盗。2016年10月30日，被告将原告的50000原以被告名义存款50000元。之后，原告的资金由被告代管。2017年2月23日，原被告达成遗赠扶养协议，原告随被告去成都生活，由被告扶养，原告的社保养老金、耕保基金、粮补、土地租金及50000元由被告保管，由被告负责生养死葬，原告死亡后未用余款归被告所有；当天被告发现原告身上有现金8300元，该款交由被告保管；几天后原告反悔，回到崇州生活。后原告起诉请求龚玉莲、杨治明、余承韵履行赡养义务；2017年3月20日，本院判决龚玉莲、杨治明、余承韵轮流赡养原告，每三个月轮流一次，顺序依次为龚玉莲、杨治明、余承韵。该判决于2017年4月7日生效。被告为原告代管资金期间，已支付原告现金8000元，自称为原告购买生活设施及用品及其他开支共有杂支1300元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，两次报警记录，原告出具给龚玉莲的收条复印件，本院2017年2月23日的调解笔录复印件，2017年2月26日原告与被告等人赡养纠纷庭审笔录及判决书复印件，2016年10月8日被告签名的户名龚桂英的取款单复印件，2016年10月30日被告存款单50000元复印件等本院采信的证据佐证本案争议焦点：原告第二次报警所称的被盗现金8000元，被告否认收到原告所称的8000元。本院认为，原告的证据不能证明被告收到其报警所称现金的8000元，2017年2月23日原告身上的现金8300元来源是否与其所称的被盗的8000元相关，原告没有证据否定，故原告主张被告代管时收到原告8000元的请求，本院不予支持。原告就主张的被盗现金8000元，可以另行主张权利。本院认为，被告的资金由被告保管后，原被告之间形成了事实上的保管协议，该协议真实合法有效。原被告于2017年2月23日签订的遗赠扶养协议，从原告诉被告等人赡养纠纷的判决生效之日起，原告与被告签订的遗赠扶养协议已经失效；原告随被告到成都生活，被告主张为原告购置生活设施、用品的杂支费用1300元余元，因存在实际需要，故该主张予以支持，该款由原告承担。原告请求自行管理资金，因其是完全民事行为能力的人，其有权自行管理其资金，被告不同意解除保管合同的理由没有法律根据，本院不予支持。被告代为期间支付的8000元应当从原告的资金中扣除；扣除被告代为支付的款项共计9300元后，被告应当返还原告54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告龚桂英与被告余承韵之间保管合同。二、被告余承韵在本判决生效后十日内一次性归还原告龚桂英现金54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余承韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 奎二〇一七年七月二十四日书记员 梁晓霜 关注微信公众号“”