（2017）冀10民终3170号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-24

案件名称

北京华普联合商业投资有限公司、大厂回族自治县浚翔商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京华普联合商业投资有限公司,大厂回族自治县浚翔商贸有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3170号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司。法定代表人：杨继东，经理。委托代理人刘宇，该公司法务。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县浚翔商贸有限公司。法定代表人：马志豪，经理。上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下称华普公司）因与被上诉人大厂回族自治县浚翔商贸有限公司（以下称浚翔公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华普公司上诉请求：依法改判上诉人不承担违约责任。事实和理由：双方签订还款协议后被上诉人未给上诉人再送货，原判违约金没有法律依据。上诉人不应当承担保全费。浚翔公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。司向一审法院起诉请求：华普公司给付货款172195.89元，并按中国人民银行公布的计收同期贷款利息标准支付自2016年3月18日至实际给付之日止的逾期付款违约金。一审一审法院认定事实：2015年2月23日，双方签订商品采购合同一份，合同约定，浚翔公司供给华普公司各类农产品，华普公司定期结算。双方于2016年8月16日进行结算，达成还款协议。内容为“……截止2016年3月18日，乙方（华普公司）欠甲方（浚翔公司）综合款619914.41元。……”。华普公司陆续给付货款447718.52元，余款172195.89元未付。华普公司主张应在总货款中扣除市场推广费2000元，浚翔公司亦认可，故华普公司未付款金额为170195.89元。一审法院认为，华普公司应及时给付货款，未能支付，应承担相应的违约责任。故对浚翔公司要求华普公司给付货款170195.89元并支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：华普公司于本判决生效之日起三日内给付浚翔公司货款170195.89元，并以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付自2016年3月18日至实际给付之日止的逾期付款违约金本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，华普公司与浚翔公司达成还款协议，华普公司应当按约定还款。华普公司未能支付货款，应给付货款并承担相应的违约责任。华普公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元由上诉人北京华普联合商业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王章水审判员　　崔玉水审判员　　罗丕军二〇一七年七月二十四日书记员　　韦　丹 微信公众号“”