（2017）鲁0305民初1611号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-08-30
案件名称
路金光与淄博九创装饰工程有限公司、张洪玲劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
淄博市临淄区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
路金光,淄博九创装饰工程有限公司,张洪玲
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1611号原告：路金光，男，1968年9月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博九创装饰工程有限公司，住所地：张店区新村西路42号铂金商务大厦701号。法定代表人：周永立。被告：张洪玲，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，户籍地：五莲县，住临淄区。委托诉讼代理人：唐兴海，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住临淄区。系张洪玲之夫。原告路金光与被告淄博九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）、张洪玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金光、被告张洪玲的委托诉讼代理人唐兴海到庭参加诉讼，被告九创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路金光向本院提出诉讼请求：判令九创公司、张洪玲偿付工资款5000元。事实与理由：2016年秋，九创公司员工崔猛介绍路金光给临淄齐福大厦717室业主张洪玲铺贴瓷砖、砌管道、刮瓷、找平层，并达成以市场价标准结算，完工后，业主确认无质量问题，崔猛与路金光结算劳务费7152元，由路金光书写交与崔猛上报九创公司给其打款，后该公司称未见崔猛报账，并要求业主签字，故路金光找到张洪玲签字确认，年底九创公司并未全额付款，并以路金光所干工程中有三户未见报账为由拒绝付款，该公司工程部经理及崔猛多次与路金光沟通，并在起诉拖欠三户劳务费开庭前，支付其中两户劳务费，要求全部撤诉，因路金光未对张洪玲撤诉，九创公司拒绝进行结算付款。九创公司未作答辩。张洪玲辩称，张洪玲与九创公司签订了装修合同，九创公司对临淄齐福大厦717室张洪玲的住房进行装修，张洪玲与路金光之间不存在合同关系。张洪玲将装修款及时、足额支付给九创公司，其在路金光提供的证据中的签名是为了路金光报账，确认装修工程量，其与九创公司之间的纠纷，���张洪玲无关，应当驳回路金光的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，张洪玲与九创公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由九创公司为张洪玲位于临淄区齐福大厦717室进行装修，合同总价款为76200元，合同签订时交纳合同预约保证金22860元，2016年8月26日支付30480元，2016年11月5日，支付中期费19250元，2016年11月23日支付尾款3810元，双方的装饰、装修工程施工合同已经全面履行并结算完毕。自2015年秋，路金光与九创公司存在劳务合同关系，由九创公司给其提供工作岗位，联系业主进行瓷砖的铺贴，支付劳务费。2016年秋，路金光受九创公司指派，给张洪玲铺贴瓷砖，工程完工后，张洪玲于2016年12月12日给其出具内容为“齐福大厦717室瓷砖由路金光铺贴，现已铺贴完毕，铺贴工资计7152元，如九创装饰一个月内未付由业主付���，业主签字张洪玲”的证明一份，张洪玲对证明中的签字真实性无异议，但称其签名时并无内容，内容是路金光后添加上的。路金光认为张洪玲出具证明，系对工程量的确认，所欠劳务费应有九创公司负担。2017年1月19日，九创公司以马广锋的名义给路金光转款9000元，2月21日，路金光与崔猛通话证实，九创公司并未明确2017年1月19日给其的9000元系本案的款项，九创公司承诺先支付路金光给棠悦业主铺贴瓷砖的费用5380元，根据其计算九创公司尚欠路金光的5000多元另行核算，因路金光起诉了李春生（标的额为5000元）、胡晓光（标的额为2660元）及张洪玲（标的额为6352元），之后路金光与九创公司未再重新对账。2017年2月23日，崔猛代表九创公司支付路金光8200元，路金光撤回了对李春生、胡晓光的起诉。上述事实有路金光提供的证明、其与崔猛的通话录音、中国农业银行卡交易明细清单、（2017）鲁0305民初379号案件庭审笔录，张洪玲提供的家庭居室装饰装修工程施工合同、样板房优惠补充协议、九创装饰收款收据三份及双方的陈述，经质证认可，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实及证据存在争议：张洪玲提供九创公司出具的证明一份，证实2017年1月19日九创公司给路金光转款的9000元，包括齐福大厦南楼717室6000元、棠悦43-1-401室3000元，路金光提出异议认为，其中7000元支付的是路金光以前给九创公司其所干工程的劳务费，2000元支付的是给张洪玲铺贴瓷砖的劳务费。通过庭审及路金光提供的证据，本院认证如下：路金光为九创公司提供多次铺贴瓷砖劳务，双方在结算过程中，九创公司存在拖欠劳务费未结清的现象，其职工崔猛与路金光的通话录音能够证实，根据路金光计算���创公司尚欠其劳务费5000多元的事实，九创公司在付款时并未明确支付是路金光哪次所干劳务，路金光在扣除九创公司之前欠其劳务费后，主张九创公司本案欠其劳务费，九创公司未到庭参加诉讼，视为放弃对路金光诉讼请求的抗辩及提供的证据提出异议，对此，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路金光在九创公司承包的装饰装修工程中从事瓷砖铺贴等工作，由九创公司支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系，其有义务按照双方的约定及时足额支付路金光的劳务费。本案中，路金光提供的证据能够证实，九创公司尚欠其劳务费5000多元未付的事实，路金光仅主张5000元，系其自认，九创公司应当支付路金光为张洪玲铺贴瓷砖劳务费5000元。张洪玲在证明中签字，是根据路金光的要求，对其铺贴瓷砖完工后工作量及工程质量的确认，且路金光自认劳务费应由九创公司负担，其与被告张洪玲之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，对路金光要求张洪玲支付劳务费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博九创装饰工程有限公司支付路金光劳务费5000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回路金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由淄博九创装饰工程有限公司负担。如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杨新强二〇一七年七月二十四日代理书记员 王晓旭 来自