（2017）川0524民初2254号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-31

案件名称

温兴全与黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

叙永县人民法院

所属地区

叙永县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温兴全,黄秋英,陈其明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2254号原告：温兴全，男，1954年8月2日出生，汉族，四川省叙永县人。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省叙永县人。被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省叙永县人。原告温兴全与被告黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄秋英、陈其明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温兴全向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年10月14日起按月利率2%计算至清偿日止）。事实和理由：2014年11月14日，被告黄秋英出具借条向原告借款50000元，约定月息1000元，未约定还款时间。被告按约支付利息至2015年10月14日，此后未支付利息，原告多次要求被告归还本息至今未果。故诉讼来院，请求判如所求。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的及二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。该证据具备证据“三性”，本院予以采信；2、《借条》一张及郭琴的当庭证言，拟证明二被告借款及郭琴见证的事实。该组证据能证明原、被告间的借款过程、借款金额、见证人情况等事实，本院予以采信；3、二被告《婚姻登记信息证明》，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在结婚期间。该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1991年7月17日在叙永县落卜镇人民政府登记结婚，至今仍是夫妻关系。因经营需要，二被告于2014年11月14日向原告出具《借条》一张，载明“今借到温兴全现金50000元（伍万元正），应每月先用借款后付利息，利息每月为1000元（壹仟元正）”，二被告均在《借条》上签名捺印并注明各自身份证号码，“见证人”处有郭琴签字。二被告出具《借条》后，原告当即将50000元现金交付与二被告。二被告按约每月将利息1000元支付原告至2015年11月14日，此后，未再支付本息。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案原、被告达成的民间借贷协议，不违反法律规定，系有效协议，双方均应依照协议履行。原告2014年11月14日向二被告出借了50000元，履行了出借人的义务，《借条》未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内偿还，但二被告在将利息付至2015年11月14日后，在原告的催讨下，未再履行还本付息义务，二被告的行为构成违约，故原告请求归还借款本金的主张，本院依法予以支持。原告请求从2015年11月14日起按月利率2%计算利息的主张，因其属于双方协议约定内容，且该内容不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，该《借条》上有二被告的签名捺印，该借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黄秋英、陈其明在本判决生效之日起十日内偿还原告温兴全借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金、月利率2%从2015年11月14起算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄秋英、陈其明连带负担（原告已垫付，二被告支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　夏鹏二〇一七年七月二十四日书记员　　韩玮 微信公众号“”