（2016）苏1023民初6035号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-10-31

案件名称

杨兵与张志琴、商世亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨兵,张志琴,商世亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6035号原告：杨兵。委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张志琴。被告商世亮。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告杨兵与被告张志琴、商世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人王金顺、被告商世亮的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告张志琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻五关系，原告与两被告是同乡关系又是朋友，被告商世亮因做生意需要向原告借款50万元，后原告多次催要，被告以货款未回笼为由，拒不偿还借款，现原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状法院，请求判如所请。被告张志琴予答辩。被告商世亮辩称：被告虽然向原告出具了50万元的借条，原告并未实际交付50万元的款项给被告，被告认为不承担偿还义务，请求法庭驳回对被告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言；被告提交了电话录音一份。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告杨兵与被告商世亮系朋友关系，被告杨兵因经营需要曾向原告杨兵借款，原、被告在2015年6月21日之前曾对借款进行结算，并由被告商世亮出具借条。为了对借款更有保障，经原告杨兵要求，两被告于2015年6月21日共同出具一张借条，该借条载明：“今借到杨兵人民币伍拾万元整，今借人商世亮、张志琴，2015年6月21日”，因两被告此后未能还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告商世亮虽抗辩未在2015年6月21日出具借条时收到款项，但依据双方的陈述以及自认，2015年6月21日形成的借条实为对之前借款的重新确认，系原告杨兵为了使之前借款更有保障，而由当时为夫妻的两被告出具借条。另根据被告商世亮提交的一份通话录音，被告对双方之间存在债权、债务关系未持异议，仅提出2015年6月21日的借条中的50万元没收到钱，而且强调只给一张（条子）钱，由此可以看出，2015年6月21日的借条仅是对之前借款的重新确认，原告杨兵亦当庭承诺之前的借条作废，不会重复主张，故本院对原告主张的借款50万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志琴、商世亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼费560元，合计9360元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审　判　员　　王　彪审　判　员　　卢　茜人民陪审员　　赵银忠二〇一七年七月二十四日书　记　员　　刁倩倩 来自