（2017）苏0311民初1110号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-11-30

案件名称

1110刘敬稣与许凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘敬稣,许凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1110号原告：刘敬稣，女，1991年6月7日生，汉族，导购员，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告：许凯，男，1992年5月3日生，汉族，无业，住本市泉山区。原告刘敬稣与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘敬稣及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告许凯经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬稣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金130000元及利息（自2012年12月29日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系。被告自2012年起以工作名义借用原告的信用卡，截至2016年12月，经结算被告共计从原告的信用卡、支付宝中借用130000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。被告许凯于2016年12月29日向原告刘敬稣出具《借条》一份，内容为：“本人许凯欠刘敬稣130000元整（拾叁万元整）”。原告刘敬稣在庭审中陈述，原、被告自2010年起建立恋人关系，被告以经营倒卖手机、二手车等业务的名义从原告的信用卡、支付宝等透支、套现多笔款项，还曾向原告借现金6000元。双方于2016年分手，被告向原告出具了上述借条，并未约定利息。原告保证所述属实，上述债权不属于非法债权。本院认为，债务应当清偿。被告许凯向原告刘敬稣借款共计130000元，并向原告出具借条予以确认，故其应当向原告履行还款义务。原、被告双方并未约定利息及还款期限，根据法律规定，被告作为借款人应当按照年利率为6%的标准向原告支付自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凯于本判决生效后十日内向原告刘敬稣支付借款本金130000元及逾期利息（自2017年2月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘敬稣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5350元，由被告许凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　张　蕾人民陪审员　　苏征社人民陪审员　　汤玉龙二〇一七年七月二十四日书　记　员　　周　希 关注微信公众号“”