（2017）湘0525民初885号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-01

案件名称

邓集主与范芳香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓集主,范芳香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初885号原告：邓集主，又名邓集柱，男，1972年10月11日生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告：范芳香，女，1973年6月21日生，汉族，住洞口县。原告邓集主与被告范芳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓集主及其委托诉讼代理人杨美球，被告范芳香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓集主向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2009年3月7日，被告之夫肖铁桥以经营小生意为由，借去原告现金20000元，并向原告出具借据，原告多次催收，肖铁桥一直拖欠，现肖铁桥已故，原告找被告催收，被告仍旧推拖。被告范芳香辩称：1、原告自2009年3月以来从未向本人主张过权利，肖铁桥亡故前也从未本人提及过该笔借款，借条的真实性无法确定，借款不成立。2、即使借款成立，该笔借款从未用于家庭开支，是肖铁桥在外所欠的赌债，属于肖铁桥的个人债务，原告将范芳香列为被告是不适格的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均对对方提交的证据有异议。经本院审核，原告提交的证据，证明肖铁桥借款的内容，能够相互印证，故本院对原告主张的借款予以确认。被告的证据不足以证明该笔债务为非法债务，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月7日，被告之夫肖铁桥以经营小生意为由，借去原告现金20000元，并向原告出具借条，借条未约定利息和还款期限。原告多次催收，肖铁桥先后两次共向原告偿还4000元。另查明，肖铁桥于2016年12月因交通事故死亡。被告范芳香是肖铁桥生前妻子。本院认为，原告与肖铁桥的借款合同自原告向其提供借款时生效。公民之间的借款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返款，双方没有约定利息的，视为不支付利息。本案中，原告主张肖铁桥已偿还的4000元应是利息，于法无据，本院不予支持，该4000元应折抵借款本金。该笔借款发生在被告与肖铁桥婚姻存续期间，被告主张属非法债务或肖铁桥的个人债务，证据不足，本院认定为被告范芳香与肖铁桥的共同债务。共同债务应共同偿还，被告范芳香在其夫死亡后应承担偿还责任，故被告认为被告不适格的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院支持16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告范芳香在本判决生效后15日内偿还原告邓集主借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告范芳香负担200元，原告邓集主负担100元（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　肖剑培二〇一七年七月二十四日书记员　　肖　玲 更多数据：