（2017）浙0381刑初1209号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-29

案件名称

吴兴堂盗窃一审刑事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴兴堂

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1209号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴兴堂，男，1971年3月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪，于2003年11月被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月25日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2010年1月被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年7月29日被长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人吴兴堂犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人吴兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1.2016年10月11日上午，被告人吴兴堂伙同何某、黄某1堂（均已判）经预谋，到瑞安市玉海街道望江菜场三圣门村××巷××弄××的摊位处，扒窃被害人吴某1衣服口袋内的××手机1只。后，三人又到瑞安市玉海街道西门菜场，由被告人吴兴堂及黄某2打掩护，何某用镊子对一中年男子扒窃，后因被该中年男子发现而未能得逞。三人又继续在菜场内寻找作案目标，之后由何某、黄某2作掩护，被告人吴某2用镊子扒窃被害人金某随身携带的背包内的iPhone6S1只。经估价，被盗手机价值为人民币3499元。2.2016年11月6日8时许，被告人吴兴堂到瑞安市锦湖街道西门菜市场，扒窃被害人孔某2衣服口袋内的××手机1只。经估价，被盗手机价值1868元。2017年5月26日，被告人吴兴堂被公安机关抓获。上述事实，被告人吴兴堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、吴某1、孔某2的陈述，证人何某、黄某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，购机发票，用户存根联，刑事判决书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴堂以非法占有为目的，单独或结伙多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴堂归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。二、责令被告人吴兴堂折价赔偿被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　 判　 员　　张丽平二〇一七年七月二十四日（代）书记员　　陈　丹