（2017）浙0103民初3246号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-09-29
案件名称
汪静衡与戴宏、陈英娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪静衡,戴宏,陈英娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3246号原告：汪静衡，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ（后变更为刁乃峰），浙江匡智律师事务所律师。被告：戴宏，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告：陈英娟，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。二被告共同委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。原告汪静衡与被告戴宏、陈英娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪静衡及其委托诉讼代理人罗龙江，被告戴宏到庭参加诉讼。后本院于同年7月17日第二次公开开庭进行审理。原告汪静衡的委托代理人刁乃峰及被告戴宏、陈英娟的共同委托诉讼代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪静衡向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金人民币72440元，并支付利息损失人民币1297.97元（从2017年1月6日暂计算至2017年4月25日止，利息按银行同期贷款利率计算，并要求支付到实际付清之日止），总计人民币73737.97元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告戴宏系多年朋友关系，且原告公司与被告戴宏长期存在效果图合作关系。双方合作期间，被告戴宏因周转及生活需要向原告借款。2017年1月6日，经结算，被告戴宏确认共计拖欠原告人民币72440元，并向原告出具欠条一份。后原告催促被告戴宏归还款项，但被告戴宏一直推脱，至今仍未还欠款，原告认为被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益。被告陈英娟作为被告戴宏的妻子，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈英娟应当对上述借款本息承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院依法判准原告之诉讼请求！被告戴宏、陈英娟共同答辩称：本案案由错误，原告称被告戴宏向原告借款与事实不符。双方确实存在效果图制作合作关系，在另案3249号案件中，涉及本案借款的同一份借条已经法院确认。本案案款系效果图制作款项，所以被告陈英娟不需要承担责任。原被告之间存在长期的合作关系，后来因为被告戴宏资金周转困难，所以出现了欠款，被告戴宏在2017年1月6日向原告出具欠条一份，欠条当中的两个数额加起来实际上是尚未支付的效果图制作费。围绕诉讼请求，原告汪静衡向本院提交了如下证据：1.欠条1份。证明被告戴宏在2017年1月6日向原告出具欠条一份，确认被告戴宏欠原告72440元的事实。2.银行对账单1份。证明原告通过银行转账向被告戴宏出借部分款项，分别为2013年11月7日13500元；2014年12月31日20000元；2015年1月12日2500元；2015年5月29日38000元；2014年2月22日4000元。3.结婚登记申请书1份。证明被告戴宏、陈英娟系夫妻关系。被告戴宏、陈英娟向本院提交了转账凭证5份。证明原告提交的对账单上的数额是往来款项不是借款。经庭审质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2及被告戴宏、陈英娟提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认，至于其与本案的关联性，本院将在下文中予以分析。本院经审理，认定案件事实如下：2017年1月6日，戴宏出具欠条一份，载明：戴宏尚欠杭州水年轮建筑设计有限公司效果图制作费用171030元，并欠汪静衡72440元整。特此为凭。另查明，被告戴宏与被告陈英娟于2002年7月8日登记结婚。本院认为，本案中，汪静衡主张戴宏欠其72440元的事实，有涉案欠条为证，且戴宏对该金额亦予以确认，故汪静衡有权要求戴宏归还相应款项。因欠条中并未约定款项支付时间，汪静衡要求戴宏自2017年1月6日起支付欠款利息缺乏相应依据，本院调整为自原告起诉之日即2017年4月26日起算，对原告多主张部分不予支持。关于款项性质，被告戴宏称72440元均为效果图制作费用，但并未举证证明，本院不予采信。汪静衡自认其中的7840元系税费，1600元系其为戴宏承担担保责任垫付的款项，本院予以确认。结合案涉欠条中的文字表述以及汪静衡与戴宏、陈英娟之间存在款项往来的事实，可认定剩余款项63000元属于民间借贷范畴。案涉借款发生于戴宏与陈英娟夫妻关系存续期间，故被告陈英娟应对63000元借款及相应利息承担共同还款责任；剩余9440元并非民间借贷款项，亦未用于夫妻共同生活，故被告陈英娟无需承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告戴宏于本判决生效后十日内归还原告汪静衡72440元；二、被告戴宏于本判决生效后十日内支付原告汪静衡上述款项的利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、被告陈英娟对被告戴宏的第一项给付义务中的63000元及第二项给付义务中的相应利息承担共同还款责任；四、驳回原告汪静衡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告汪静衡负担15元，被告戴宏负担806.5元，被告陈英娟对其中的702元承担共同还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 倪芸萍二〇一七年七月二十四日代书 记员 赵晓敏 来源：百度搜索“”