（2017）冀0802民初2502号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-24

案件名称

原告徐欣晔与被告李亚茹借款合同纠纷一审民事判决书

法院

承德市双桥区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐欣晔,李亚茹

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条

全文

河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2502号原告：徐欣晔，女，1973年4月28日出生，满族，住址:河北省承德市双桥区桃李街西新华园**座****室。委托诉讼代理人：武立斌，北京市乾源律师事务所律师。被告：李亚茹，女，1984年11月19日出生，汉族，住址河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村*号。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。原告徐欣晔与被告李亚茹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣晔的委托诉讼代理人武立斌、被告李亚茹的委托诉讼代理人姜灏、王明立到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐欣晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚茹偿还原告借款本金200万元及利息。事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《民间借贷合同》。根据合同约定，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告如约向被告支付了200万元。截止到2015年9月底，原告尚能依据合同约定的利率支付利息。自2015年10月至今未向原告支付利息。被告李亚茹辩称，被告确实与原告签订了借款合同，约定的借款本金是200万元，但被告只收到195万元，其中30万元是借款当天原告转账给被告的，另外的165万元是原告委托冯晓蕊转账，还有5万元被告没有收到；2、双方借据中约定的利率为月2%，被告已经偿还了50万元利息，即便借款本金按200万元计算，也已经偿还了12.5个月的利息，即偿还了2014年12月4日至2015年12月19日止的利息；4、合同虽是2014年12月1日签订的，但是原告履行合同时间是2014年12月4日，借款期间应从2014年12月4日开始计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告认为借款合同约定的利率与借据约定的利率不一致，主张按借据中约定的较低的月利率2%计算。本院认定事实如下:2014年12月1日，原告与被告签订了《借款合同》。约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。借款利率为月利率2.5%。当日被告为原告出具借据，借据中注明借款金额为200万元，月利率为2%。由原、被告签字按印。合同签订后，原告当天转入被告账户30万元，2014年12月4日原告委托冯晓蕊向被告转账165万元。剩余5万元向被告支付的现金。借款后，被告偿还了原告50万元。本院认为，原、被告对存在借款合同关系的事实无争议，本院予以确认。被告主张原告实际出借金额为195万元，而非借款合同约定的200万元，但经本院审查原告提交的证据3即补充说明，被告李亚茹认可收到原告转账30万元，冯晓蕊代原告转账165万元，其余5万元以现金形式收取。200万元皆已收到。故本院应确认实际出借金额为200万元。双方的争议焦点二为借款利率，庭审中原告提交的借款合同中约定按照月利率2.5%计算，借据中约定按照2%计算。双方就此不能达成一致，本院确定合同利率为月2%。已经收取的50万元按照2%计算利息。经计算，利息偿还至2015年12月19日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:被告李亚茹于本判决生效后十日内偿还原告徐欣晔借款本金200万元及利息，利息自2015年12月20日至本院确定的给付之日按月息2%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。++案件受理费29054.00元，减半收取14527.00元，诉前保全费5000.00元，合计收取19527.00元，由被告负担，退回原告14527.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　马福英二〇一七年七月二十四日书记员　　刘　蕊 来源：百度“”